OYAIDE / QAC-222G

• 総合評価Avg. Rating：(4.3)
• レビュー数Reviews：12

5		8件
4		2件
3		1件
2		0件
1		1件

すべてのレビューを見る

2021/05/25

叩かなければOK

投稿者名Reviewed by：けんこ 【神奈川県】

普通にギターシールドを作ったが、ケーブルをたたくとピコピコ音がなります。芯線を2本まとめても、1本をグランドにまとめても同じでした。
もちろん、ケーブルを叩かなければ、普通に音は出ます。
シールドに向いているとは思えないけれど、こういう種類ケーブルもあるということがわかり、勉強になりました。

レビューIDReview ID：118401

• シェアするShare this review

2019/06/11

ケーブル探しの旅終了

投稿者名Reviewed by：とるこいし 【神奈川県】

ZAOLLAをずーっと愛用、コイツに辿り着くまでにケーブルに幾ら注ぎ込んだか、、と思っていたらZAOLLAはsold out。オヤイデは良いよ、、とのアドバイスがあり、数ヶ月前試しにForce’77+P275BGで作ってみました。ライブでは使っていませんが、録音においてはベース、ギター共にGoodでした。少々Force’77の「縦筋」は取り回しが、、で今回は、その上を狙うべくQAC-222+NEUTRIK NP2X-Bでやってみました。ベースでの使用では硬く・中身の詰まったイイ感じです。使い分けとしてはギターはForce、ベースはQACかな。どちらも皆様にはオススメ。

レビューIDReview ID：93069

• シェアするShare this review

2019/04/11

ケーブル硬い。

投稿者名Reviewed by：たか 【埼玉県】

今まではCAJのケーブルを使ってましたが、よりワイドレンジでフラットなのはCAJの方かと思います。
ただし、ワイドレンジでフラットはオーディオ的とも言えるので、そっけない冷たい硬い音になりがちです。
QAC-222Gはよりミッドより下に音が集まっている感じでCAJよりよりギター的な音。
ラインで出す音（マルチやDTM）ならCAJの方が正解かもしれません。
とは言えコードを弾いても分離は良くスピードも速いので一音一音はっきり聞こえます。
モガミ→CAJ→コレの順番で気持ちいい感じです。モガミはのっぺりしてる感じかな。
表題の通りケーブルが硬いんで絶対パッチに向きません。
パッチならCAJの方がいいかも。パッチはもうインピーダンス変換後のはずなのでよほど劣悪な物でなければ大勢に影響ないと思いますから。

レビューIDReview ID：91333

• シェアするShare this review

2018/09/09

加工は面倒、音は特徴があって良い

投稿者名Reviewed by：masarave 【三重県】

通常使用しているBELDEN 8412 との個人的比較です。
BELDEN、222Gともにセミバランス式に自作してあります。
音はクッキリスッキリで良いです。
言い換えれば、出音にスピード感とパンチがあってクリアにまとまって聴こえます。
ボワッっとした感じの音ではなくタイトな音です。
8412のほうが低域は出ているように思いますが、中高域は222Gのほうが出ています。
ギター、ベースそれぞれに使っても、それぞれの美味しいところが出ているのですが、ＥＦＦ？って言うぐらい違いがあり好みで使い分ければ良いと思います。
友人の指弾き、スラップ系のベーシストは222Gを気に入って使用しています。
製作については、ケーブルの加工が面倒です。
アース線の加工は問題ありませんが、中の2本の線材をまとめている白いシース？が硬いです。
これぐらい硬いと頑丈ではあるでしょうが、シースを剥く際に中の線材のシースまで切ってしまう事があり注意が必要です。
音は特徴があって★★★★★ですが、加工の面で★マイナス１です。

レビューIDReview ID：85246

• シェアするShare this review

2018/02/20

見た目重視

投稿者名Reviewed by：OYAIINE 【愛知県】

外径6mmです（ノギス採寸）太さと硬さを考えるとパッチケーブル用にはエフェクターに隙間ができるので、違うケーブルを選択したほうがいいかもしれません。
ジャックの根元に黒の収縮チューブを巻くと赤が映えてかっこいいです。完全自己満足ですがモチベーションアップに一役かってます！

レビューIDReview ID：80073

• シェアするShare this review