MOGAMI ( モガミ ) / 2549-1m Black

• 総合評価Avg. Rating：(4.7)
• レビュー数Reviews：22

5		18件
4		2件
3		2件
2		0件
1		0件

すべてのレビューを見る

2024/08/08

2534 2893よりもヴィンテージマイク向き・・・かも

投稿者名Reviewed by：日本男児

この世にガイコツマイクを知らしめたSHURE 55S用のマイクケーブルを作成
エルビスが実際に使用した「SHUREの55S」の配線を作成するのに使いました。
1960年代のマイクに適合する専用の特殊３ピンは現在のキャノン（XLR）とピンの配置が違うため、海外で輸入するにも高額すぎるので、作成することにしました。
せっかく作るのなら、ということでL4E6S,2534,2893も作成し比較してみました。
L4E6S・・・聴き慣れた音ではありますが、マイク（ヴォーカル用）では音の芯が弱いというかなんというか、悪くはないんですよ決して。
2534・・・スタジオ用に開発されただけあって、原音忠実、ノイズ耐性に優れてますね。さすが定番のケーブルですね。
2893・・・2534のスモールサイズ版ですが皮膜が2534より厚い分、耐電磁性に優れていて取り回しも良く、柔軟性、マイクロホニックス（タッチノイズ）やシールド効果という基本的な事柄は、さすが国際基準を満たす設計になってるだけあります。
スターカッド撚りすることでさらに電磁ノイズを抑え、原音忠実な音響特性を持っています。
2549・・・業界定番のケーブルです。癖の無い音が特徴で2534と比べると柔らかく、取り回しがし易いので、機材間のオーディオ用ケーブルとしてお勧めとサウンドハウスさんは謳ってますが、2534,2893に比べるとSHURE　55Sにはこちらの方が音質が55Sのマイクらしさを語っているように感じました。
あくまでも私感ですが、参考になれば幸いです。

レビューIDReview ID：151648

• シェアするShare this review

2024/04/30

結局これでした

投稿者名Reviewed by：なすやん 【兵庫県】

アコギでパッシブピックアップ～プリアンプ～アンプに使っています。
最初はお決まりのbeldenの8214、そしてフラットさを求めて88760、最近は取り回しとお値段でmogamiの2534をリファレンスとしていました。
良いのですが優等生な和風の感じがしてbeldenの様な押し出し感が無いなと思っていました。
フラットで緻密と言う意味ではbeldenの88760が良いのですが取り回しが悪くライブ等では無理がありました。
2534と88760の間ぐらいのが無いかなと探していたのですが見つかりませんでした。
以前に何かの時に買っていた本品2549を見つけたので期待はせずノイトリックのコネクターでシールドを作ってみました。
2534と銅線は同じだけどレベルは下だしと侮っていました。
これ良いですよ。
2534より押出し感があります。
ニュアンスも素直に出してくれます。
弾いていて違和感がありません。
beldenの1/10の値段なのに！！
made in Japanのmogamiさんやりますね。
円安の今、我々の強い味方です。
リファレンスはこれで決まりです。

レビューIDReview ID：149104

• シェアするShare this review

2024/01/09

必要な人には必要

投稿者名Reviewed by：ボナンザ 【静岡県】

私は狂信的なベルデン教徒でベルデン原理主義者なのだが、しかしこのケーブルは今の時代には必要なのだ。
最近のリイシューのチューブアンプはみな音がキツすぎる。硬すぎる。詰まりすぎている。エアー感というか、リゾネイター成分が貧相で弾いていて肩が凝る。現代はそういう出音の感触にニーズがあるのかもしれないが、古いアンプを弾き慣れているとどうにもツラいものがある。
そこでベルデンをこの2549に替える。科学的な理由は分からないが、大体これで解決するしちゃんとギターとアンプのコミュニケーションが成立する。いつもと変わらず思い通りにギターが歌うようになる。
箱やお店のハウスアンプがビンテージの何からのモデルのリイシューだったりホットロッド系だった場合に備えて2549を持っておくとイライラせずに済みそうだ。セミバランスで製作するのがおすすめ。

レビューIDReview ID：146145

• シェアするShare this review

2024/01/05

動画に上がっている。

投稿者名Reviewed by：KIRA 【山梨県】

ので、このケーブルを使わせて頂きました。間違いないでしょう。早朝に作業を終えましたので、音出し不可、先にレビューします。紹介動画の通りにハンダ付けしたので、間違いないでしょう。

レビューIDReview ID：146009

• シェアするShare this review

2023/07/31

コスパと施工性に優れる。

投稿者名Reviewed by：豚角煮サンド@意識低い系 【宮城県】

近年、気づいたら身の回りのケーブルの多くが本品になっており、自作ケーブルとして何本も組み上げた経験を元に再レビューしようと思います。
ちなみに、プラグは全てAmphenol製を使用し、オーディオケーブル（XLR - TRS）は2本の芯線とシールド線を定位置に配線。
楽器用ケーブルとRCAケーブルは2芯楽器ケーブルの定石通り、芯線1本=HOT、芯線もう1本+シールド線=COLDで繋ぎました。
オーディオケーブルは他に試したのが、同社製2534くらいなので、大して音の違いは分からず。
楽器用ケーブル（ギターで使用）は同社製2524より音量が大きく、カナレ GS-6よりノイズが多いかな？程度で、やはり視聴上の差は殆ど無いと思います。
本品の最大の魅力は施工性の良さで、4芯の2534は勿論、単芯の2524よりも作業性が良いです。
シールド線が編み込まれていない為、過密に編み込まれているカナレよりも初心者の自作にはこちらの方がおすすめです。
コスパが良い、施工性が良い、多目的に使える。
三拍子揃った優秀なケーブルですな。
昔買ったE○-PROとか言うプロ御用達の超高級ケーブルは短期間で断線したし、音だって目に見えて変わらない事は既に学習済み。
やはり我々は、この価格帯のケーブルを使い潰していくのが最善かもしれない。
（失礼ながら）オーディオ業界はオカルトやステマのイメージが強いけど、Mogamiやカナレは安心して買える数少ないメーカーだと思います。

レビューIDReview ID：115494

• シェアするShare this review