• 総合評価：(4.3)
• レビュー数：10

5		8件
4		1件
3		1件
2		0件
1		1件

すべてのレビューを見る

2019/04/11 

ケーブル硬い。

投稿者名：たか 【埼玉県】

今まではCAJのケーブルを使ってましたが、よりワイドレンジでフラットなのはCAJの方かと思います。
ただし、ワイドレンジでフラットはオーディオ的とも言えるので、そっけない冷たい硬い音になりがちです。
QAC-222Gはよりミッドより下に音が集まっている感じでCAJよりよりギター的な音。
ラインで出す音（マルチやDTM）ならCAJの方が正解かもしれません。
とは言えコードを弾いても分離は良くスピードも速いので一音一音はっきり聞こえます。
モガミ→CAJ→コレの順番で気持ちいい感じです。モガミはのっぺりしてる感じかな。
表題の通りケーブルが硬いんで絶対パッチに向きません。
パッチならCAJの方がいいかも。パッチはもうインピーダンス変換後のはずなのでよほど劣悪な物でなければ大勢に影響ないと思いますから。

2018/02/20

見た目重視

投稿者名：OYAIINE 【愛知県】

外径6mmです（ノギス採寸）太さと硬さを考えるとパッチケーブル用にはエフェクターに隙間ができるので、違うケーブルを選択したほうがいいかもしれません。
ジャックの根元に黒の収縮チューブを巻くと赤が映えてかっこいいです。完全自己満足ですがモチベーションアップに一役かってます！

2018/01/25

気持ちの良いケーブルですよ！

投稿者名：かにかま 【岡山県】

弾いてみた感触として、ワイドレンジですごく元気な印象を受けました。倍音豊かで、ミドルに自然な膨らみがあります。
ドロップチューニングやローBなどでも綺麗に出力されるのでおすすめです。
取り回しの悪さはありますがかなり良いと思います！
純正の日の出光機と自作switchcraftで比較したところ、switchcraftのプラグの方が低域がやや強く、よりフラットな印象になりました。日の出光機のほうがローすっきりでハイミッドがくっきりとしています。ただここは、2芯の処理の違いと半田の違いがあると思います。

2018/01/30

ベース用としての意見

投稿者名：ＭＩＳＳＩＬＥＭＥ 【神奈川県】

Force 77 と比べると高音の伸びがすごく良い。ただし若干ローとミッドローが蹴られる感じがします。

でもベース用として使えない訳でもありません。　ローに偏っているベースには最適です。ドンシャリ系にはよく合います。試してはいないのですが、多分エレキギター用に使用すると無敵でしょう。

Kester４４と　FORCE 77純正プラグを使用して作りました。　ケーブルの径が若干小さいので、住友のシュリンクチューブを噛ましてあらピッタリ合いました。

ケーブルは柔軟性に欠けているので人によっては使いづらいかもしれません。だだし断線の恐れは少ないでしょう。

ちなみに使用リグはヘッドにMark Bass Multiamp と　PUMA900、　キャビネットはBAREFACED　BIGBABYII　及び　PJBC４．　

2017/10/21

面白い

投稿者名：pikspeak 【滋賀県】

BELDEN 9778B から乗り換えました。
交換時期だったので、ボード用のシールドを全て交換しました。

他の方が言う通り、高域のレンジが広まり、華やかになったような印象を受けます。輪郭や圧が落ちる事はほとんど無いといっていいと思います。

空間系のエフェクトを使う方でしたら、乗りが一層よくなります。リバーブはより奥行きが感じられるようになりました。
アコースティック、エレアコとも相性がいいのではないかと思います。
よりやわらかい音にシフトするように思います。

そして、作業ですが
剥く工具があれば作業は一層楽になると思いますが、基本的にかなり大変です。
２本の芯線を覆う白いシースは、ペンチ等で全体を優しくほぐして、空いた僅かな隙間から刃を入れていって折り取っていくイメージでやってます。

手間とお金はかかりますが、それだけの価値がある一本だと思います。