TC ELECTRONIC / Flashback X4 Delay

• 総合評価Avg. Rating：(4.9)
• レビュー数Reviews：8

5		7件
4		1件
3		0件
2		0件
1		0件

すべてのレビューを見る

2016/12/13

単純ですが

投稿者名Reviewed by：ぬペロン

やはり良いですね。

大きくて足元に組み込むにはかなりの場所を必要としますが、音質、機能共に満足です。

流石はtc！
買って良かったです。

レビューIDReview ID：68547

• シェアするShare this review

2016/11/23

Tone editorを使いましょう

投稿者名Reviewed by：テレキャスカスタム 【大阪府】

ディレイとしての実力は先のレビューの通り。

ギター→flashback x4→ミキサーステレオ入力→パワードスピーカー

みたいな使い方もできます。かなりクリアな音です。ミキサーのプリアンプ次第なとこもありますが…

さて、Tone editorですが、x4には4つToneprintを保存する機能があります。

様々なアーティストのtoneが手に入るとのことですが、それも面白いのですが、それより、パソコンで設定です。

Modulationのみの設定がある！
tri chorusやzero through flanger,など、nova modulationの中のいくつかが、x4に保存できる。同じアルゴリズムかは未確認。名前は同じ。

とにかく、ディレイを使わないときはmodulationエフェクターとして使えるということです。

これすごくないですが、音もいいし。

手持ちのNova modulationがほぼ不要になりました。mxrのchorusも。Tone editor恐るべしです。

レビューIDReview ID：68051

• シェアするShare this review

2015/07/26

Wonderful Land

投稿者名Reviewed by：Atlantis 【北海道】

ZOOM 508 で n4.n6 を多用していたが、このパッチはDelay Levelが弱く残響音もクリアさに欠け時代を感じていた （特に生音のLIVEでは）。その後の Gシリーズでは改善されているようだがマルチはな～

EXPペダルが使える事とユーザープリセットが出来る事。更に ?+♪ ならn4.n6 に近い音は出るだろう との理由でFlashback X4、Alter X4、Triple と迷っていたが、アウトレット品が出て5～7千円の違いに魅かれ 思わずポチッ。第1候補はBINSON のヘッド選択？的なことが出来るでろう Tripleであったが　つい押してしまった。

TC electronic は Hall of Fame を半年程使いやっとまともなRVに出会ったと愛用していた。しかし突然OFF時にバイパスが出なくなる症状になったが、メーカーのサポート対応に好印象を得たので「TC electronicならDenmarkじゃなくThailand製でもいいか。 今までもDL・RVはBOSS・エレハモ 等々ハズレは慣れっこ。 国産以外はどこも消耗品だし」　も選択の理由。

Flashback X4の音に関しては、皆さんのレポ通りで申し分ない。目的であった?+♪ は、SLAP or 2290との組み合わせで予想以上。私はRVを最後にセットし深めにかけ常時ON なのだが、今まではRVにDLの残響音が埋もれ気味であった。（かかってはいるがバンドではDLの存在感が薄い状態） 。X4では深めのHall of Fameに対しても全く埋もれることなく2つがバランス良くクリアで最高の空間が得られた。

サウンドは申し分ないのだが残念な点がひとつ。
EXPペダルのロードである。取説通りにやっても上手くいく時とダメな時が多々有る事。プラグの接続・電源のON OFF のタイミング等々様々やってみたが原因が解らない。今は結果オーライ的に3つはプリセット出来ているが、どうして出来たかの明確な手順は不明である。
ちなみにEXPペダルはRoland EV-5 。

サポートデスクに問い合わせ中だが解れば追記してみたい。

レビューIDReview ID：57651

• シェアするShare this review

2014/12/05

最高！

投稿者名Reviewed by：エディ 【東京都】

もともとTCのエフェクターが好きで、Nova Repeatorを使っていたのですが、ハイゲイン・アンプに変えたらバイパス音のあまりの変わりっぷりに幻滅して機種変更を決意。当初はNova RepeatorのKill Dryを利用して、X-Blenderなどで原音とのミックスを考えましたが、当機がTrue Bypassに加えて、エフェクト時も原音はそのままにエフェクトを追加するアナログ・ドライブ・スルーを採用していることから買い替えを決意しました。もともとTCのディレイを使っていた身としては、さして目新しいファンクションはありませんが、とにかく音がクリアに帰ってくるし、いやなノイズも、へんにどこかにピークがあったりもしない、大変使いやすいものです。それと、まだ試してはいませんが、この機種は、内部のディップ・スイッチで「バッファード」「トゥルー・バイパス」「キル・ドライ」が選べます。デフォルトはトゥルー・バイパスに設定してあるとのこと。難点は、デカイことぐらいですか。それはそうと、この機種はサウンドハウスではなくイケベ楽器のアウトレットで買いました。最近、サウンドハウスはだんだんに値段を上げてきていますから、盲目的にサウンドハウスは安いと信じきって検索を怠ると損をしますよ。

--追記--
ルーパーに関して試してみました。うちではBugera6262（5150クローンのハイ・ゲイン・アンプ）を使用していますが、まず、Inputにルーパーをつなぐと実音が鳴ったときにルーパーの音が非常に小さくなります。これは、ハイ・ゲイン・アンプではどのアンプ、どのルーパーでも起こることなので、当方はFXループにルーパーを入れるようにしています。ただ、FXループ上でひとつ問題があるのは、上記で、アナログドライブスルー（実音はサンプリングせずにディレイと混ぜる）により音がいいと書きましたが、ルーパーのときはどうやらこれが効いていないらしく、バッファードの音になります。したがって、ルーピングしている最中はとても音痩せします。少なくとも、6262ではそうです。

レビューIDReview ID：52939

• シェアするShare this review

2014/11/04

ディレイペダルの決定版！

投稿者名Reviewed by：azma_mate 【香川県】

もともと普通のFlashbackを使用していたが、
どうしてもLIVEで最低3種類のディレイが欲しくてLINE6と比較して決めました。

音は文句なく良い！
LINE6も悪くないけどTCの音が自分好み。
BOSSとはもちろん比較にならないぐらいナチュラルな音。

ロングトーンのソロにロングディレイをTAPEで、
メロウなアルペジオに薄くLOFI、
早いパッセージのソロに2290でダブリング、
などなど、とても使い勝手が良い。

MIDIで少しはコントロールできるので、
MIDI機能が付いたスイッチャー使っている人には特にオススメです。

ディレイペダルはこれで決まりだな。

レビューIDReview ID：52401

• シェアするShare this review