お気に入りのコンデンサーマイクをワイヤレス化できるのがこのU3Cだ。
大きな受信機も必要ないので簡単に持ち運べてセッティングまで楽々。
高品質のデジタルテクノロジーのU3Cを使うとリアルな声を出すことができる。あなたの本当の声でレコーディングや配信しよう!
デジタル一眼レフカメラにコンデンサーマイクをつなげる時も、U3Cを使えばワイヤレスに。ケーブルの煩わしさから解放されます。
ダイナミックマイク用のXV-U3に対し、XV-U3Cはコンデンサーマイク用です。送信機をコンデンサーマイクに接続し、受信機はミキサーに。これだけでワイヤレス接続が完了。本当に簡単過ぎる!XV-U3との違いは、送信機側でファンタム電源が供給できること。ものの数十秒でセッティングが完了するため、ワイヤレスマイクの扱いに慣れていない方にもおススメです。2.4GHzのデジタルワイヤレスのため音質はクリア。レスポンスも良く、手持ちのコンデンサーマイクを何とかコストをかけずにワイヤレス化したい自分にとっては、コスパに優れた良い買い物になりました!
2024/06/22
使いやすく万能感のあるポータブルワイヤレス
投稿者名Reviewed by:kurokishi1213077 【東京都】
かれこれ3年くらい使ってきたので投稿します。
U3/U3C/U4を複数所持していますが控えめに言っても最高ですね。
この3年間で比較も含めて他の競合商品も入手して使ってきましたがXviveのU3/U3Cシリーズが総合的に一番でした。
比較した所持する他の競合商品はNUX、BOSS、ゼンハイザーXSWの各ポータブルワイヤレスとBLX、GLDX、EW500の受信機箱があるワイヤレス達です。ポータブルに使うマイクは有線用の各種マイク数10種類とヘッドセットマイク数種類です。
色々使ってるうちに結果的に一番使い勝手がよいU3/U3Cを一番沢山使ってきたのが何よりの事実です。
正直な所、大箱で且つ音にシビアな環境でもない限りこれらの音質や途切れや遅れにさしたる違いは実質ありません。
せいぜいデジタル2.4G系の方が並べて比較しながら使えば音がクリアな気がする程度の違いです。
そんな事より組み合わせるマイク自体の性能差異や環境要因(室内/屋外、会場や箱の設備状況、PAオペレーション 等)による差の方がはるかに大きいです。
また都心部ではありがちな他の箱や会場が隣接して共存する環境の場合はch競合問題はどの製品でも他会場との調整が発生します。その点で隣接他会場で使用するワイヤレスのブランドが違う場合も含め何を使えば常に有利と言う事は無いです。
ポータブルワイヤレスの良さは性能的に圧倒的に優秀な有線用のマイクの選択肢が広がるところとお気に入りのマイクが何でも使えるところそしてワイヤレス用の電源が無くとも気軽にワイヤレスが使えるところ圧倒的に荷物が少なくなるところです。
音楽をやってなくともステージ以外で例えばカラオケ屋さんとかで気軽にマイマイクでワイヤレスで使えます(XLR→フォン変換コネクタ要)。
そしてU3はともかくなによりU3Cに至っては事実上競合商品は無いと言っていいです。
有線用のコンデンサーマイクで使えるワイヤレスで受信機箱すら無いポータブルタイプとなると怪しい中国製の安物がたまにある程度でちゃんとしたメーカのだとこれU3C一択です。
レビューIDReview ID:150416
2020/08/01
スイッチの不良について
投稿者名Reviewed by:心羽 【山口県】
購入して2年足らずでスイッチの割れが出てきました。最初1台購入して機能的には良かったので更に4セット購入、合計5セットを使用していましたが、内3セットの受信機側のスイッチにひび割れが出始めて、最終的にはスイッチがバラバラになりました。次に購入するときには良くレビュウーを見て購入すようにします。良い勉強になりました。
レビューIDReview ID:107190
不適切な投稿として報告しますか?
理由
ご協力ありがとうございました
投稿を削除しますか?
投稿されたレビューを削除しました。
Item ID:269115
33,000 yen(incl. tax)
3,300Pt(10%)Detail
通常ポイント
ポイント10倍キャンペーン
Total
Rating
すべてのレビューを見る