audio technica / AT2035 condenser microphone

• 総合評価Avg. Rating：(4.4)
• レビュー数Reviews：16

5		8件
4		7件
3		0件
2		1件
1		0件

すべてのレビューを見る

2022/09/24

単一指向性のみでの使用ならばバッチリ使えます

投稿者名Reviewed by：シュン 【福島県】

以前から1本所有しており2本目の購入です。
元々宅録でヴォーカル用に気に入って使用していました。
今回ホールでのステレオ録音をオフマイクで行うことになり新たにもう1本購入しました。
ロゴの大きさや箱やマイクホルダーアダプタが変更されていましたが2本の音質を比較しても聴感上は遜色ないように感じました。
バックエレクトレットコンデンサマイクなので少々手荒に扱っても耐久性も良いとの事。
指向性は変更出来ませんので、単一指向性のみでの使用ならばコスパも最高ですしおすすめです。

レビューIDReview ID：133405

• シェアするShare this review

2021/04/15

ゲーム配信で　ダイナミックマイクから乗り換え

投稿者名Reviewed by：はむ 【千葉県】

ゲーム配信で使ってます！　ダイナミックマイクのベリンガーウルトラボイスXM8500から乗り換えました。
オーディオインターフェースはSteinberg UR22C。
やっぱりクリアさが一段階違います。あと同じくらいの音量になるように調節すると、前のマイクより遠くの音を拾いにくくなったと思います（救急車の音とか）。
ただ、感動するほどの違いがあったかというとそうでもなかったので（私の耳のせいかもしれませんが…）、ゲーム配信や動画で使う分にはオーディオインターフェースさえ通していればXM8500（3,000円弱）クラスのダイナミックマイクで十分かもしれません。
よりクリアな音を求めるなら良いと思います！私は使ってませんが、ローカットスイッチもなにげに便利だと思います。

レビューIDReview ID：116840

• シェアするShare this review

2021/03/31

コンデンサマイクの音質

投稿者名Reviewed by：Waves 【神奈川県】

　この製品はしっかりコンデンサマイクらしい明瞭な解像度で録音できました。
　他のコンデンサマイクの中で極端に安価なものの中には、なんちゃってコンデンサマイクのような、形だけはコンデンサマイクだが音質はダイナミックマイクに勝るとも劣るとも言えないものもありますが、それとは違い、この製品はコンデンサマイクの利点を十分に活かせるものでした。

レビューIDReview ID：116315

• シェアするShare this review

2020/07/06

最初の一本に！

投稿者名Reviewed by：noname

初めてのマイク購入でしたが、ショックマウントが付属しているのもあって迷うポイントが一つ少ないというだけでもうれしい仕様だと思います。　
バックエレクトレット・コンデンサーという種類のマイクだそうです。（詳細はよくわかりませんが…）
お値段的にも悪くないパフォーマンスを発揮してくれます。
使用感としてはフラットで、良くも悪くも真っすぐ、といった感じです。悪く言えば特徴のない、器用貧乏といった感じですが、反対にマイクを買うのが初めてで右も左もわからない！という私のような方にとっては最初の一歩として間違いがない一本だと思います。

レビューIDReview ID：106179

• シェアするShare this review

2020/06/15

とても良い

投稿者名Reviewed by：なすび 【神奈川県】

ボーカル・管楽器・打楽器をこれで録っています。
エントリーモデルとしてもとても良いマイクではないでしょうか。

レビューIDReview ID：105296

• シェアするShare this review