AKG ( アーカーゲー ) P220 コンデンサーマイク送料無料

ログイン

初めてですか？会員登録はこちらから

AKG ( アーカーゲー ) / P220 コンデンサーマイク

バリエーションを選ぶ

大口径1インチ・ダイアフラムを搭載したコンデンサーマイク。アコースティック楽器や金管楽器など温かみのあるサウンド、低域の音をしっかりと拾い、楽器本来の響きを忠実に再現します。ローカットフィルター搭載で機能充実。サスペンションホルダーも付属しており、コンデンサーマイク初心者の方にもおすすめの、使い勝手が良いマイクです。

■Project Studio Line
■コンデンサーマイク
■単一指向性
■周波数特性：20Hz-20kHz
■出力インピーダンス：200Ω
■感度：20 mV/Pa (-34 dBV)
■最大SPL：135 / 155 dB SPL (0 / -20 dB)　※パッドOFF、THD 0.5%
■等価雑音ノイズ：16 dB(A)
■出力コネクタ：XLR3ピン(オス)
■電源：ファンタム　DC48V、2mA以下
■パッドスイッチ：0/-20dB
■フィルター：ローカット　Flat/300Hz（12dB/oct）
■サイズ・重量：径53mm、長さ165mm・525g
■付属品：サスペンション付ホルダー、キャリングハードケース

・ステージでの収音に最適なカーディオイド型の指向特性で、ボーカルからベースアンプまでマルチに活躍。
・へこみにくい頑丈なステンレスワイヤー製グリルと、アルミ合金製ボディーが優れた耐久性を獲得。
・丈夫なアルミ製キャリングケースが付属。

初心者が陥りやすいボーカル宅録の罠

商品レビューProduct Review

総合評価Avg. Rating：(4.8)
レビュー数Reviews：18

5		15件
4		3件
3		0件
2		0件
1		0件

2023/03/09

思ったよりも・・・・

投稿者名Reviewed by：MAC 【神奈川県】

いままで、オーディオテクニカの2035を使っていましたが、8年も使っていたので、なんだか、高音の抜けが悪くなったようで買い換えました。
同じ物でもよかったのですが、AKGにしてみました。
結構重いです。2035と比べてですが、ずっしりとしています。
重い方が、安定していていいかもですが、マイクスタンドにつけたときに要注意か？高音の抜けはよくなったように思いますが、結構、他の細かな音が気になりだしました。それだけ感度もいいのかもしれません。
ボーカルを収録してみましたが、芯がしっかりした感じになったと
思います。
ケースと防振のマイクフォルダーが付いて、コストパフォーマンスもいいと思います。P420とどう違うか、デモを聞いてもあまりピンとこなかったので
こっちでいいか。という判断です。あとは、好みでしょうか？

レビューIDReview ID：138219

参考になった2

2022/10/29

なかなかいい感じです

投稿者名Reviewed by：ウォーリー【群馬県】

弾き語りの録画でボーカルマイクをダイナミックマイクからコンデンサーマイクに変えたらどぉなるかな、
と思い、いろいろレビューを見て比較した中でこれが良さそうだったのと、丁度キャンペーンでポイント
アップだったので購入しました。　ポイントでポップガードを購入しようと思ってます。
で、P120も考えたのですが、いずれはショックマウントも欲しくなるだろうから、立派なケースも含めて
こちらの方がお得感が高いですし、比較の動画を聴いた感じではP220の方が好みな感じだったので。
スタンドは背の低いK＆Mを使っていますが、マイク＋ショックマウントの重さでも大丈夫でした。
スタンドのブームを上方向にいっぱいに伸ばし、マイクを下向きにセットし、座った時の顔の高さより
少し上辺りからボーカルを録り、ギターはラインで繋ぐ、という感じで撮ってみました。
ダイナミックマイクはAUDIX OM5を使っていますが、それに比べて感度が高くかなり離しても十分な
音量で録音出来るので、弾き語りの時の自由度が上がりました。
OM5も抜け感は結構いいと思いますが、それより更に良いような感じがします。
部屋は広めで天井も高いのですが結構反響しそうな感じなので、そういう環境の影響とかセッティング
とかをいろいろ試してみようと思います。
あと、このマイク１本でボーカルとギターを撮ってみましたが、セッティングをうまくやればいい感じに
生音が撮れそうに思います。
コンデンサーマイクは高いし、そこまで必要ないかなぁ、と思ってましたが、このお値段でも十分以上の
マイクが手に入り、宅録の楽しさがまたランクアップした感じです。

レビューIDReview ID：134316

参考になった2

2022/03/23

何もしない方が一番良かった。MPM-2000U、TM-70と

投稿者名Reviewed by：形から入る人【大阪府】

私はトーク（LINE通話、Skype通話、など）がメインの使用用途です。普段はTASCAM TM-70を使用しており、こちらはダイナミック型ですがしゃべりに関してはかなり気に入って使っています。MPM-2000UはUSB接続ですのでAG-03を購入してからは使ってなかったですが今回比較のために引っ張り出してきました。
最初、TM-70を使ってる時のセッティングで聴いたら全てが膨らんで聞こえて「うわぁ失敗した」と思ったのですが、YOUTUBEの動画で聴いたりしてもそんな事にはなってなかったので冷静に考えてセッティングを見直す…というかAG-03側でかけてるコンプやOBS（配信ソフト）側でかけてる余計なフィルターを外していくとナチュラルで良い音になっていきました（笑）。
音としてはさすがにコンデンサー型はリッチですね。TM-70はもっとあっさりして悪く言うとペラいです。それでもトークだけなら部屋の響きを拾いにくい、扱いが雑でも平気など総合要素も全部含んで私はダイナミック型の方が向いてると思いますがP220の繊細でリッチな音も捨てがたい。MPM-2000UはP220と比較すると少しだけもっさりしてますが、まぁコンデンサー型なので傾向は似ていると感じました。
細かい音まで拾いすぎるのがトーク系の使用では逆にデメリットとなりますが、絶対音質の良さ自体は惹かれるものがあり、どっちも捨てがたいです。コンデンサー型はもうコレでいいかなと思えました。買ってよかったです。【追記】書き忘れた！アームとのセットが380円しか価格差がない！380円でCLASSIC PRO/ CDA10Bがもう1本手に入るはずだったのに惜しいことしました。【更に追記】あ！アームセットの値段が改悪されてる！余計なこと書いてしまった！（笑）

レビューIDReview ID：127946

参考になった5

2021/12/07

いい

投稿者名Reviewed by：やま【長野県】

値段以上、宅録はこれで良いんじゃないですかね。
素晴らしいです。MIXでどこまでもいけそうなマイクです。
アコギもちゃんととれます。ポテンシャル◎

レビューIDReview ID：124801

参考になった3

2021/08/24

いいです（コンデンサ初心者）

投稿者名Reviewed by：MTkantoku 【福井県】

コンデンサマイク初心者です。配信用にSM58を使っていましたが、コンデンサを使ってみたいと思っていて、こちらにしてみました。配信後の音質まではチェックしてませんが、モニターしているイヤフォンからの声が非常にリッチに聞こえるようになり、歌うのが楽しくなりました。ニュアンスが出やすくなるというのが実感できました。ま、アラもわかりやすくなるのかなとは思いますが（笑）比較動画もあってよかったです。

レビューIDReview ID：121394

参考になった5