ZOOM ( ズーム ) / Q2n-4K　4Kハンディビデオレコーダー

• 総合評価Avg. Rating：(3.0)
• レビュー数Reviews：6

5		0件
4		3件
3		0件
2		3件
1		0件

すべてのレビューを見る

2019/08/18

結構使えますよ

投稿者名Reviewed by：シュン 【東京都】

良いところ。
１．軽くて小さいので持ち運びが便利。
２．音質は流石に良い。
３．本体前面部の赤・青ランプで、録画してるかしてないかが直ぐわかる。
４．MA2マイククリップアダプターで、マイクスタンドにセット出来る。
泣きどころ？。
１．画質は今一つ。
２．モニターが見難い。
３．MOV形式で書き込まれるので、WindowsのPCで再生するにはItunesかQuicktimePlayerが必要。
４．電池の消耗が早い（私はACを使うので問題ないです）。
リハーサルの録音・録画なら十分使えますし、重宝しています。

2019/08/05

使い方次第ですが、導入する値打ちはあります。

投稿者名Reviewed by：さかな 【奈良県】

Q2nからの買い替えで、主に比較レビューです。
【良い点】
4K録画できる点につきます。ややノイズが残りますが、mp4圧縮すればノイズが目立たなくなり、許容範囲と思います。q2nで繁用していた720、30pに比べるとやっぱりきれいです。
SDXCカードとの組み合わせで、悩まされていた2G超えのファイル分割が回避できます。
広角時の樽型歪みが少しマシになりました。
強い光が斜めから入ると生じていたフレアがかなり改善されました。q2nで必須であったフードは無くても実用範囲内です。
【悪い点】
720、30pでの画質は、明らかにq2nより劣ります。F値が2.0→2.8と不利になったせいなのか、10年前のコンデジの動画レベルです。動画の容量を抑えたいかたは要注意。モニターの画質がq2nより劣る。これらは退化した点で、残念です。
4Kの画質がスマホに劣る。専用品なのに、なんとかならなかったのか。
重量が重くなった。といっても、困るほどではありませんが。
新たにキャプとフードが標準付属になりましたが、フードは取り付けがかなりキツく、キャップはかなり緩めです。２－３回繰り返して取り外ししたら、キャップがユルユルになり、すぐに取れるようになりました。
4K撮影でメーカー動作確認ずみのSDカードが非常に高価。リスクを承知で入手した海外パッケージのサンディスク256GB UHS-I 3, class 10、V30 （SDSQXA1-256G-GN6MA）では、今のトラブル無く録画できています。もっと情報を提供スべき。
画角が確認できないので、自撮りしにくいのは相変わらず。面倒ですが鏡を組み合わせて確認します。自撮りではモニターの角度が自在なq4nがラクですね。
【変わらない点】
音質の良さ、マニュアルでの音量設定のやりやすさ。コンパクトさ。音質にこだわったビデオレコーダーとして、q2n/q2n-4Kシリーズは唯一無二です。
いろいろ書きましたが、買い替えて良かったと思います。

2019/12/20

大改善

投稿者名Reviewed by：mash 【千葉県】

※下記、旧レビューに追加です。
2個目を購入しました。画質が大改善されています。というか、やっとまあ、まともになっただけですが。これだったら、価格・コンセプトからして十分な画質です。
最初に買った個体はどうみても違うセンサーです。何だったんでしょう。喜んでいいのか悲しんでいいのか。
zoomさん、1個、交換して！
※旧レビュー
２KのQ2n所有者です（他にもZOOM製品多数）。
Q2nのレビューで多かった改善希望のほぼ全部をツブしてきましたね。
レンズキャップフードがオプション→付属
2GB越えファイルが分割される→連結
電池がもたない→電池パックできた！
勝手に撮影が止まることがある→止まらない（のべ30時間ほど使用してみて今のところ）
などなど困ることが着実に改善されました。
そして形はキープコンセプト。この形が良いんです。
ZOOMさん好きです。
しかし、そこでさらに言いたいことが。
音は良いです。さすがです。この価格からして素晴らしい。
でも映像はあまりに悪い。画素数は確かに４Kなのですがホントに４K？と。そのまま同じモニターで見て旧Q2nよりも悪いように感じます。某中国製安物のアクションカムでソニー製４Kセンサーを謳っているものがありますが、ひどい画質。
それに画の傾向が似てるんだよなあ。もちろん高望みはしません。ただ、あまりにもなあ。
電池パックは、てっきり接点で本体と繋がるものと思っていましたが、単にUSBケーブルで繋げるだけなんですね。プチショックでした。外側にクルッとUSBケーブルが出っ張り、不格好だし何かのおり引っ掛かり易いし危険。現場では何があるかわからないんです。
レンズキャップ・フードは簡単にはずれます。私はすぐに失くすと思います。
以上、新たに不満に思うところでした。
なお旧Q2nですが、久しぶりに使おうとしたらUSBジャックがバカになってしまいました。外部モバイルバッテリーを常用していましたがUSBケーブルで繋がらなくなってしまいました…。2台同時で面白い使い方がありそうだと楽しみにしていたのにガッカリです。（本体電池だけだと1時間半ほどしかもたない）

2020/06/29 

近距離での撮影には向きません

投稿者名Reviewed by：KMT 【福岡県】

コンパクトでライブ会場でもあまり邪魔にならない、またライン入力が装備されているビデオカメラがなかなかないので、これはよいと思い購入。ライブ会場においては広範囲が収まるのでよいです。
しかし、自宅室内など近距離で明るさが足りない場所で撮影すると画質が悪く・・・もやっとした画質になります。その場合は録画した動画をビデオ編集ソフトで色、明るさなどの調整をする必要があります。
自宅での自撮にはあまり向きません。
あと、別売り電池ユニットと接続するのがUSBになっていて、その付属のUSBケーブルが短くゆとりがない。それを使っていたため接合部分に負担が発生するのか・・・購入後1年たたないうちにusb接続の不良が発生しました。
ライン入力が装備されている希少なビデオカメラだけに改善を願います。

2019/10/05

とにかく画質が…

投稿者名Reviewed by：でぶタヌキ 【石川県】

ZOOMさんは、映像に関して軽く見ているのではないか？と、思ってしまいます。
日本人の満足感はこれでは得られないと思います。
4Kなんて、理論上の値ですよね。日本メーカーのホームビデオを想像して購入すると痛い目にあいます。
Q2nの方が同じ画素数で録画した方がきれいです。
やはり、F2.8（Q2nはF2.0）はまずかったのではないでしょうか？
次世代機に期待した方が無難だと思います。
ただ、至近距離の映像なら何とか我慢できる範囲です。
お一人様の演奏映像などに使用出るかもしれません。