ZOOM ( ズーム ) / Q2n-4K　4Kハンディビデオレコーダー

• 総合評価Avg. Rating：(3.1)
• レビュー数Reviews：9

5		1件
4		3件
3		1件
2		4件
1		0件

すべてのレビューを見る

2021/02/04 

配信の引きカメラとして

投稿者名Reviewed by：しげ1coin! 【大阪府】

配信の引き固定カメラ兼エアーマイクとして使用。
ラインの音をミキシングしたのをATEM MINI PROに送り、ATEM側でライン＋エアーという風にやりました。
ミキサーを分ける事で配線もスッキリし、モニターの煩わしさからも解放され、本来のミックス作業が捗りました。
何よりエアー立てなくて良いのが手軽で素敵でした。
画質も狙い通り中華アクションカムよりは綺麗でした。
用途が配信用飛び道具なので、画質・音質ともに大満足。
まさかここまで上手く活躍してくれるとは。
用途と機材選定は大切だなと感じさせられた買い物でした。
他の用途をお考えなら、ソニーさんのVlogカメラなんてどうなんでしょうね。
高画質必要なら、普通のハンディーカムと別マイク乗せた方がよきかと。
反省としては、画角が広いので、もう少し寄った位置にした方が音質も良かったかな？というくらいですね。良い買い物でした。

2019/08/18

結構使えますよ

投稿者名Reviewed by：シュン 【東京都】

良いところ。
１．軽くて小さいので持ち運びが便利。
２．音質は流石に良い。
３．本体前面部の赤・青ランプで、録画してるかしてないかが直ぐわかる。
４．MA2マイククリップアダプターで、マイクスタンドにセット出来る。
泣きどころ？。
１．画質は今一つ。
２．モニターが見難い。
３．MOV形式で書き込まれるので、WindowsのPCで再生するにはItunesかQuicktimePlayerが必要。
４．電池の消耗が早い（私はACを使うので問題ないです）。
リハーサルの録音・録画なら十分使えますし、重宝しています。

2019/08/05

使い方次第ですが、導入する値打ちはあります。

投稿者名Reviewed by：さかな 【奈良県】

Q2nからの買い替えで、主に比較レビューです。
【良い点】
4K録画できる点につきます。ややノイズが残りますが、mp4圧縮すればノイズが目立たなくなり、許容範囲と思います。q2nで繁用していた720、30pに比べるとやっぱりきれいです。
SDXCカードとの組み合わせで、悩まされていた2G超えのファイル分割が回避できます。
広角時の樽型歪みが少しマシになりました。
強い光が斜めから入ると生じていたフレアがかなり改善されました。q2nで必須であったフードは無くても実用範囲内です。
【悪い点】
720、30pでの画質は、明らかにq2nより劣ります。F値が2.0→2.8と不利になったせいなのか、10年前のコンデジの動画レベルです。動画の容量を抑えたいかたは要注意。モニターの画質がq2nより劣る。これらは退化した点で、残念です。
4Kの画質がスマホに劣る。専用品なのに、なんとかならなかったのか。
重量が重くなった。といっても、困るほどではありませんが。
新たにキャプとフードが標準付属になりましたが、フードは取り付けがかなりキツく、キャップはかなり緩めです。２－３回繰り返して取り外ししたら、キャップがユルユルになり、すぐに取れるようになりました。
4K撮影でメーカー動作確認ずみのSDカードが非常に高価。リスクを承知で入手した海外パッケージのサンディスク256GB UHS-I 3, class 10、V30 （SDSQXA1-256G-GN6MA）では、今のトラブル無く録画できています。もっと情報を提供スべき。
画角が確認できないので、自撮りしにくいのは相変わらず。面倒ですが鏡を組み合わせて確認します。自撮りではモニターの角度が自在なq4nがラクですね。
【変わらない点】
音質の良さ、マニュアルでの音量設定のやりやすさ。コンパクトさ。音質にこだわったビデオレコーダーとして、q2n/q2n-4Kシリーズは唯一無二です。
いろいろ書きましたが、買い替えて良かったと思います。

2020/10/01

大改善

投稿者名Reviewed by：mash 【千葉県】

※再度追加です。4個目、買おうかとこちらを見ていて書き忘れていたことを思い出しました。
オートゲインです。
まったく使えません。これほど不自然にリミッターがかかる機材は他に知りません。近くで手拍子でも入ったりしたものなら（クリップするほどで無いのに過剰反応して）、ひどいことになります。どんな音が来るか予測できないとき、仕方なく私はマニュアルで安全に思いっきり低く録音しておいて、Ｓ/Ｎは良いから後で上げています。
※下記、旧レビューに追加です。
2個目を購入しました。画質が大改善されています。まともになりました。価格・コンセプトからして十分な画質です。
最初に買った個体はどうみても違うセンサーです。何だったんでしょう。zoomさん、1個、交換して！
※旧レビュー
２KのQ2n所有者です（他にもZOOM製品多数）。
Q2nのレビューで多かった改善希望のほぼ全部をツブしてきましたね。
レンズキャップフードがオプション→付属
2GB越えファイルが分割される→連結
電池がもたない→電池パックできた！
勝手に撮影が止まることがある→止まらない（のべ30時間ほど使用してみて今のところ）
などなど困ることが着実に改善されました。
そして形はキープコンセプト。この形が良いんです。
しかし、そこでさらに言いたいことが。
音は良いです。さすがです。この価格からして素晴らしい。
でも映像はあまりに悪い。画素数は確かに４Kなのですがホントに４K？と。そのまま同じモニターで見て旧Q2nよりも悪いように感じます。某中国製安物のアクションカムなんかに画の傾向が似てるんだよなあ。高望みはしません。ただ、あまりにもひっどい。
電池パックは、てっきり接点で本体と繋がるものと思っていましたが、単にUSBケーブルで繋げるだけなんですね。ショックでした。外側にクルッとUSBケーブルが出っ張り、不格好だし何かのおり引っ掛かり易いし危険。現場では何があるかわからないんです。
レンズキャップ・フードは簡単にはずれます。私はすぐに失くすと思います。
なおHDの旧Q2nは久しぶりに使おうとしたらUSBジャックが使えなくなっていました…。

2021/01/28 

電源以外は　とてもいいけど。。　電源最悪。。。

投稿者名Reviewed by：KEN 【島根県】

あんまし期待無しで買ったものの。。その映像の綺麗さ。。。狭い部屋での高角度の便利さ。。。。
WEBカメラとして　とっても使いやすく　安定したことなど。。。期待してなかった特典があります。。。
が・・・電池の持ちの酷さが　突飛もの。。。。
先日の寒波のときなど　野外で数秒で電池が切れたのには　呆れました・・・
寒いと　5分くらいで　アルカリもきれますね・・。この時はUSBで外部電源を使いましたが・・・
コードを繋ぐと　ジンバルがスムーズに動きません・・・・
この値段で売るのならば　もう少しアクセサリー類など　充実すべきでしょう　電池パック。。単3四本パックとか？？
充電もできると　良いですよね。。。