SHURE ( シュアー ) / SM57

• 総合評価：(4.7)
• レビュー数：38

2013/04/18

ハムノイズについて

投稿者名：葛の葉 【大阪府】

音についてはもう言い尽くされていますが、なるほどさすがと言う他ありません。良くも悪くもこれが自分の声と納得させられました。

ところで、たまにはそういうことが起こるかも知れないので、一つ報告しておきます。

別に直接関係ないのですが、PDM57のレビューで、「ハムが乗っておりマイクを素手で握れば軽減される」というのがありました。程度の違いは分かりませんが、SM57でもそれと同じ現象が起こりました。こちらもやはり、XM8500では目立たないのです。

これについて、サポートとやりとりし、自分でもあれこれ試してみた結果、同時に使用していたART TUBE MP のACアダプタが原因だったと分かりました。（これに限らずACアダプタをマイクに近づけるとたいていハムノイズが出ます。）

サポートでも確認済みですが、SM57はこのハムの出方がXM8500（CM5も?）と比べて若干大きいようです。最初に使用したときは、ACアダプタがマイクから１ｍ余りのところに置いてありましたが、それでも気になるノイズが出ました。

もっと近くに置けば、XM8500でも気になります。もっと遠くに置けばどちらも気にならなくなります。たまたまちょうどSM57ならば気になるぐらいの場所に置いてあったようです。

ノイズ源をマイクやケーブルから極力離すのは鉄則なので、結局その点を注意していれば起こらなかった問題ですが、ACアダプタは結構強力なノイズ源なので、気をつけなければならないと思います。

2013/04/13

なるほど

投稿者名：tata 【兵庫県】

宅録時はZoom R8用でAudioTecnicaのAT2050が2本あるのでそれを使っていますが。
ライブ用時は（フラメンコ系）
ギターアンプ用にSM57を使うつもりで購入しました。
試しに
Zoom R8と組み合わせて
テストしてみました。
この組み合わせだと
ゲインを目一杯上げた状態で
使わないいけないくなり
ダイレクトに繋いだだけでは
ホワイトノイズが乗りますね。
（この情報は知ってたので想定内ですが）
Zoom R8では力不足で
ちゃんとしたミキサーを通すかプリアンプ？必要ですね。
結果的に
ダイナミックマイクの特性は良く分かりました。
音質的には
コンデンサーマイクと比較すると
違った意味でエッジの効いた感じに聴こえます。
音圧を素直に表現するとこうなるのでしょう。
マイクの性質の違いが良く分かりました。
コンデンサーにはできない
音を捨てる面白があるのでしょう。
ライブでは力を発揮してくれる手ごたえはありました。

2013/04/10

やはり５７です

投稿者名：ISTAL 【茨城県】

ナレーションや朗読の時に使っています。マイクと口との距離によってかなり雰囲気の違った表現ができます。ピアノにも良かったですが人の声の表現力はすごいです。５８で歌っていた方も一度使ってみてください。シャンソンやバラードのボーカルには適していると思います。

2013/03/29

基本的なこと

投稿者名：heifetzishi 【神奈川県】

基本的なことでお恥ずかしい限りですが、このマイク、先端のグリル部分はくるくる回ります。
それを知らない私は不良品かと思いサウンドハウスさんに問い合わせしました。
グリルが回転するのはこのマイクの規格だそうです。
今後このマイクを購入する方の参考になれは。

2013/03/21

遠回りしすぎた。。。

投稿者名：yep 【茨城県】

ギターアンプ録音用で購入しました。今までコンデンサマイクで録音してたがストラトの場合コンデンサマイクだと解像度が高すぎてクランチの鈴鳴りや歪みの録音の際耳障りなサチュレーション歪み成分をもろに拾ってしまってました。（ストラト弾きにはわかるはず笑）
そこでこの57を使ったらこれがドンピシャ！
通常、マイクは高音質優先と思ってましたがこと、アンプ録音はマイクのキャラクターで選ぶんだと思い知らされました。
ダイナミック特有のハイが出すぎない事がストラトの美味しい部分を抽出できます。
名器と言われる理由をお見舞されましたね。。。
以上、参考になれれば幸いです。