CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / CM5S ダイナミックマイク

• 総合評価：(4.2)
• レビュー数：127

5		71件
4		31件
3		14件
2		6件
1		5件

すべてのレビューを見る

2019/03/18

神？

投稿者名：satove1 【長野県】

CM5Sはこの値段ではあり得ないコストパフォーマンスです。
それにも増して迅速、丁寧、品質とも、いや恐れ入りました。こんな姿勢で支えて頂いている事に本当に感謝しています。ありがとうございました。

2019/03/04

使えます

投稿者名：まっつぁん 【福井県】

レコーディングスタジオにて、Shure SM58とShure565SD、Neumann U87 Aiと、UAD-2 API 212を通して比較した動画を公開しています。
Youtubeにて
「＄10 vs ＄100 vs ＄3000! Mics Compare」
で検索していただければ比較動画を見られます。
実際に聞いていただければ早いですが、想像以上の音質です。コンデンサの高音域こそありませんが、相当に抜けのいいサウンドが得られます。
声量に自信のない方でも、簡単に抜けるのでは？
付属品もマイクとして十分、この価格は本当に頭がおかしい（笑）

2018/10/30

【追記あり】結構本気でレビューしてみた

投稿者名：msk 【長野県】

検証を進め、レビューの内容を編集しました。
「PA屋として」ご参考になりましたら幸いです。
自分の機材を持ち込む現場で、とりあえずMC用マイクが欲しく、物は試しと思い、3本購入。
【単刀直入に】
♪の数は、5個にしないと上位表示されませんので5個にしました。自分の評価は4個です。
【詳細、比較等】
カーディオイドですが、指向性が広いのか、500～600Hz当たりがキツイのか、それともあまり真面目にチューニングをしなかったせいか（笑）
中学生の女の子がスピーカーのななめ後ろくらいで喋り、フェーダーをツいたら、見事にハウりました。。。
また、知り合いの業者さんの所で58Sと比べてみました。
①スイッチング・ハンドリングノイズはやっぱり別格
②CM5Sは125、160、800、1k、3.15kあたりに特徴がある
（正直160や3.15kは結構キツい）
③CM5Sの方がわずかゲインが稼げる
④その割にはヒスノイズが目立つ
⑤「CP」と「CM5S」のロゴを上手く隠せば、遠目分からない
⑥58と関係ないけど、名前が「iphone5S」みたいw
こんなところかな？
あと、某サイトでの簡単改造も試しました。
①グリルボールスポンジ交換＆マスキングテープ↓↓↓
160や3.15kのキツさが改善しました。
58に近づくかどうかは別として、これはこれで「元気な音が好き」と言う人もいるかもしれません。
②ボディ内にシリコン注入↓↓↓
入れすぎ注意ですw
ハンドリングノイズは多少目立ちはしますが、だいぶ良くなりました。
以上、「とりあえずMC用」と思えば、そう思って音作りをすればいいので、問題はなしです。
スイッチ無しも試したくなるほど、1,000円でも全然使えます！

2018/08/29

最高！

投稿者名：SHOTARO 【福岡県】

僕の環境では最高でした！

2018/08/18

UR12に接続して使用しています。

投稿者名：ないんちぇ 【兵庫県】

ボーカル録音用のマイクとしては100点満点です。
安いから100点というわけではなく、実用として100点です。
クリアに音が入りますが、ハイCあたりから音が潰れてきます。
UR12との相性がいいのか悪いのか、かなり口を近づけないと高音は拾いません。
振動は拾いやすく、マウスと同じ卓上に置くとクリックやタイピング音なども拾うので別売りのマイクスタンドを使用する事をおすすめします。
ネット配信や音声通話などには向きません。
離れた音は拾わないので、生活音を垂れ流しにしたくない人には向いています。（マイクに近い位置で話す事前提です）
ネット配信用に買ったので結果的には大失敗ですが、今日からこいつを使って歌いまくってやろうと思います。