MOGAMI ( モガミ ) / 2534-1m Black

• 総合評価Avg. Rating：(4.8)
• レビュー数Reviews：37

5		31件
4		5件
3		1件
2		0件
1		0件

すべてのレビューを見る

2025/03/31

ギターシールド

投稿者名Reviewed by：エイミー 【奈良県】

サウンドハウスにある色々な切り売りケーブルのレビューを見て最終的にこれを選びました。四芯ですので多少作りづらかったですがフラットな音質のシールドができました！

レビューIDReview ID：67ea358ca21705004b00001f

• シェアするShare this review

2024/11/11

お勧めです。

投稿者名Reviewed by：MJG 【愛知県】

MIX用のモニタースピーカーの低音が強かった為、ケーブルでの変化を試してみました。
定番カナレの4E6Sからの変更で、結果としては大満足です。
2534と4E6Sを比較した印象は、カナレよりLOWMIDがスッキリ聴こえて、音像に輪郭が出ました。
カナレからだと特に高域での違いを大きく感じるかと思います。
リファレンス用途としてはかなりお勧めです。
ただ楽器で使用する場合は、音を太くしたり音色を変えたりするケーブルではないので、味気なく聞こえるかもしれません。

レビューIDReview ID：154298

• シェアするShare this review

2024/09/18

内部配線材としてヨシ！

投稿者名Reviewed by：ひなた 【大分県】

本来の用途から外れた使用法ですが、被覆を剥いて芯を取り出し、ギターの内部配線材として使用してます。ベルデンも良いですが、質とコスパはこちらが優位だと思います。

レビューIDReview ID：152793

• シェアするShare this review

2024/01/31

リファレンスとして

投稿者名Reviewed by：え～ 【宮城県】

すべての音域がフラットで味付けがありません。
なので、物足りなさを感じる人もいるでしょうが、楽器や機材の特長をそのまま伝えることはケーブルにとっては重要なポイントです。
4芯はそれだけでも効果はありますが結線方法と方向性をきちんとすればパッチケーブルとしてもノイズはのりません。
高性能を謳う高価な市販のほとんどのケーブルにがっかりさせられました。2534を使って制作したギターケーブルやパッチケーブルの方が明らかに優れコスパは申し分ありません。
ハイが伸びる→それ以外の周波数帯が滞っている
ローが太い→それ以外の周波数帯が滞っている
ケーブル選びはこれを理解した上で選びたいものです。

レビューIDReview ID：146696

• シェアするShare this review

2022/12/25

躍動感のある音

投稿者名Reviewed by：ジャムおじさん 【東京都】

趣味でジャズやコーラス、弦楽アンサンブルなどの録音をしています。マイクケーブルや再生装置の接続ケーブルは全てカナレ4E6Sで揃えていますが、オーディオインタフェースとプリアンプの接続ケーブルだけ、特に何も考えずにクラシックプロを使っていました。
今回、モガミ2534とカナレ4E6Sを使って3mの接続ケーブルを2セット作り、自分の録音を聴き比べてみました。
モガミを繋いでみると全体にビビッドながら強調されるような部分が無く、またワイドレンジで余韻も良く感じられました。とても良いケーブルだと感じました。
一方、使い慣れたカナレは、フラットですがモガミに比べると大人しい無味無臭・無色透明でケーブル特有の音を感じないと、安心安定の音でした。
ただ、マイクケーブルをカナレからモガミに変えるには少々勇気が要ります。
せっかくバランスの良い音で録れているので、当面は再生系統のみモガミに交換していこうと考えています。

レビューIDReview ID：136001

• シェアするShare this review