商品|特集|読み物

ログイン

初めてですか？会員登録はこちらから

MXL ( エムエックスエル ) / MXL2003A コンデンサーマイク

バリエーションを選ぶ

アコースティックギター、ボーカルなど幅広い用途に使用可能。ビンテージマイクのダイヤフラムをモデリングした、素晴らしいレスポンスとスムーズな音質。

■コンデンサーマイク
■指向性：単一指向性
■周波数特性：20Hz-20KHz
■作動方式：プレッシャーグラデュエントタイプ
■ダイアフラム：直径27mm 厚さ3μ
■入力感度：16mv/Pa
■出力インピーダンス：200ohm
■S/N比：83dB以上
■自己ノイズ換算レベル：11dB (IEC 268-4準拠）
■最大入力許容音圧：152dB
■電源：ファンタムDC 48V +/- 5V
■サイズ・重量：55mm x 195mm・456g
■外見：艶消しブラックフィニッシュ
■付属：ショックマウントアダプター、変換ネジ(5/8-3/8インチ)、ポーチ

スタッフレビュー

MXLの代表機種とも言える2003A。ラージダイヤフラムを搭載した単一指向性のコンデンサーマイクです。直径27mmのダイヤフラムは珍しくありませんが、3ミクロンの薄さはこの価格帯ではなかなかないスペックだと思います。そのためレスポンスが早く、音の立ち上がりを逃さず捉える事が可能です。スペックシートから読み取れるとおり、レンジが広くフラットな特性を実現しており、あらゆるソースに対応します。ローカットスイッチの他、PADスイッチを搭載し、ドラムやギターアンプ等の集音にも対応。個人的には、女性ボーカル、アコースティックギターなど煌びやかさが欲しい音源にお薦めです。本格的なレコーディングに対応するコスパ最強の1本です。

サウンドハウススタッフ

商品レビューProduct Review

総合評価Avg. Rating：(4.6)
レビュー数Reviews：21

5		15件
4		4件
3		2件
2		0件
1		0件

2023/01/07

良き

投稿者名Reviewed by：きざい【埼玉県】

良きです
安くて加工しやすく使いやすい音がとれます

レビューIDReview ID：136352

参考になった1

2022/07/04

ヤバいですｗ

投稿者名Reviewed by：yabo 【東京都】

サックス奏者のお持ち込みでサックスに使ってみたところ実にいい感じで....そのサックス奏者が「あれ（いつもの定番）は絶対ヤダ」という意味がわかってしまいました。早速、購入してギターアンプにも使ってみたところ、これがまたいい。「アレ」はもう使えなくなります（笑）。因みにギターはいわゆるジャズ・ギターで、クリーン、所謂「ウオームなトーン」でアンプの出力も小さめです。もう一本行きます！！（笑）

レビューIDReview ID：131134

参考になった6

2020/05/03

確かに、隠れた名器

投稿者名Reviewed by：ora 【大阪府】

オーディオテクニカあたりの存在感が大きい価格帯のため、その影に隠れがちな名器。
気になるようなクセが感じられず、録音後のEQやコンプも決めやすい。本当に扱いやすいマイクです。
MXLやRodeなどの低価格帯マイクは、ハイに不自然なギラつきがあるものが多く苦手でしたが、宅録用にはこんなもんだろうと思っていました。それをいい意味で裏切ってくれました。男性ボーカルのおいしい倍音もわざとらしくない程度に拾ってくれていたりします。
パーツ交換などの改造でノイマンに似たフィーリングが得られるマイクとしても、知る人ぞ知る存在ですが、今のところストックのまま使っています。
ショックマウントと本体が入るハードケースがついていると尚良かったですが、下位機種のアタッシュケース付き豪華セットよりも実用性においてはこっちの方が買いです。

レビューIDReview ID：103495

参考になった11

2020/04/29

ジャズギターの録音用にバッチリ

投稿者名Reviewed by：hirofield 【神奈川県】

ジャズギター（フルアコ）の録音用にアンプの前に立てるマイクとして購入しました。最初は定番のSM57でしたが色付けが強すぎるので初のコンデンサーマイクとしてオーディオテクニカのAT2020を購入し、コンデンサーマイクの良さを知りました。
　
そうなると欲が出て、もっといい音を求めて買ったのがこれですが、大正解でした。AT2020もすっきりと色付けが少なくていいなと思っていましたが、これと聞き比べてみると線が細くスカスカで平面的な感じがします。このマイクは音色が充実していて実体感があり、まさにアンプからの出音を耳で聴いたそのままの音で録音できました。定石からは外れますが、アンプとマイクの距離を30cmくらい取ると空気感も感じられて音像が立体的になります。
　
価格はAT2020の二倍ですが、それ以上の価値のあるマイクだと思います。

レビューIDReview ID：103314

参考になった6

2020/02/09

15年間これ1本

投稿者名Reviewed by：宅ろくろう【埼玉県】

2005年頃、ペンシルタイプの603とセットになった「Recording Pack」というのを買ってから、ずっと使ってます。
いずれ高くて良いものに買い換えるかな、と思っていましたがやっぱり良いマイクだったんですね、これ。
高域レンジが伸びているという触れ書きですが、いうほどでもなく普通な感じです。それよりも男性ボーカルを録った時のミッドレンジの密度感が絶妙で、そこがこのマイクを好きな一番のポイントです。意外にもセクシーな録り音なんです。端的にいうと、コンデンサーよりもダイナミックマイクの方が合うのかな〜みたいなタイプの歌い手に使っていい感じになるコンデンサーマイクという印象かな？もちろん女性のウィスパー系とかアコギを繊細に拾いたい場合なんかも良く録れます。
使うマイクプリや、かけ録りのコンプやEQによる色も判断しやすいです。個性が無いようであるようで無い、みたいな。改めて見ると、すごいマイクだな〜！

レビューIDReview ID：100462

参考になった13

2019/10/28

良い

投稿者名Reviewed by：太郎【茨城県】

3万円以下マイクだとAT4040かc214かこのマイクだと思ってます
AT4040、c214と比べ値段は1万円程安いですが凄く良いマイクです
個人的にはこのマイクが一番好きです

レビューIDReview ID：97135

参考になった6

2019/03/16

味付けがないフラットな印象

投稿者名Reviewed by：golo 【東京都】

RODE NT2000からの買い替えです。
RODEは、個人的にハイで彩られた感じがあまり好みじゃなかったのと、自分の低音ボイスには合わなかったので、いろいろな方のレビューを見てこれにしました。
価格は、NT2000の半分以下ですが、個人的には倍以上の音の収穫を得られました。
ハイが強いマイクが好みの人にとっては、こもっている印象かもしれませんが、アコギ、歌ともに、大変フラットな感じで、素直な音色で録音できる印象で大変気に入りました！

レビューIDReview ID：90580

参考になった3

2016/09/18

NEUMANN U-87Ai に感じがにてる。

投稿者名Reviewed by：ひとっピー【東京都】

下記のページのレビューを聴いてこれに決めました。
コンデンサーマイク音質比較室（PC用）　←検索

初めて買うコンデンサーマイクということでほんといろいろ迷いましたが、低価格のなかではいちばんノイマンに質感がにていたのでこれに決めました。
結果正解だったと思います。
コンデンサーマイクってリヴァーブをかけた時に倍音がふくよかになって声がいい感じになりますが、それがちゃんと効いてます。
アコギも透明感があってコシがあります。
低音をほどよくひろうのでオフ気味でとってもいいし、ローカットＳＷがついてるのでオンでもすっきりとれます。私は使ったことありませんが、－１０ｄｂＳＷもあるのでドラムや、ギターアンプなど音圧が大きい場合も問題ないでしょう。
２万円以下なら絶対これ買ってまちがいないとおもいます。（いや、３万円以下でもこれかも）
つや消しっぽい黒で見た目も高級感があるし、へんな癖もないし、かといってあっさりしすぎてもないし、いい感じにチューニングされています。もっと評価されてもいいマイクだと思うのですが、オーディオ○○○カのほうが人気があるのはなぜだろう？みんな名前でつられちゃうのかな？
歌ってみたとかこれ使う歌い手がもっといてもいいと思いました。また、コンサートホールでライブッぽいのをとるのにも十分いけると思います。
付属のホルダーも小さいわりにはしっかりしてて使いやすいです。

レビューIDReview ID：66002

参考になった23

2016/01/30

使い勝手がいい

投稿者名Reviewed by：名無し【宮城県】

購入から約1年経ったのでレビューを。

レコーディングでの使用でも重宝し、編集しやすく持っていて間違いはないマイクでした。

レビューIDReview ID：61440

参考になった4

2015/12/07

ナチュラル

投稿者名Reviewed by：saizen 【大阪府】

購入後、早速200人くらい入れるホールのコンサートで、メインマイクとして使って見ました。
とてもナチュラルに拾ってくれ、満足しています。 ◯ODEは、高音が耳にキツくてしんどかったのですが、これなら末長く使えそうです。
一点だけ、マニュアルが、英語の簡易なものだけだったので、切り替えスイッチの使い方がまだワカラナイです …
が、良い製品だと思います。
ありがとう、サウンドハウスさん！！

レビューIDReview ID：60170

参考になった7

2010/07/29

ピアノのクォリティーがあがります。

投稿者名Reviewed by：otosuki 【神奈川県】

ジャズのＧ，Ｐｆ，Ｂａｓｓ，Ｄｒの編成でＰｆにステレオで使いました。ダイナミックマイクでは、弦の響きのみでしたが、今回はちゃんと、ミュートしないで音を伸ばすと残響感もスピーカーから出てきます。Ｐｆの隣でウッドベースが演奏すると、生の音も拾っていました。2ｍ位離れたＤｒのハイハットの質感も再現しています。
音量が大きくてもうるさくなりません。しっかり他の楽器とハーモニーを作っていました。ＰＡでも使えます。

レビューIDReview ID：17688

参考になった7

2009/06/20

無難で使いやすい音

投稿者名Reviewed by：tube 【熊本県】

コストパフォーマンスの高いマイクだと思います。
音質的にも不足感は無く使いやすいと思います。
23KHzまで伸びている高域もうるさくは無く
幾分湿っているような落ち着きがあるように感じます。
吹かれにも強くて同じような価格帯のコンデンサーマイクでのヴォーカルの宅録では一番のお勧めです。

レビューIDReview ID：11127

参考になった129

2023/05/03

すばらしい

投稿者名Reviewed by：KEN 【島根県】

このマイクは　色んな意味で中庸で　すばらしいです。・・・・
　安いコンデンサーでは　一押し！！　
　演奏者の　腕前がはっきりでるのでは？？
その後　かなり時間が経った後　新しい2003Aなるものも買いました。。
以前のレビューは2003のものでした・・・
ぱっと聞きには　同じ感じでしたが、、よく聞くと2003のほうが低音の厚みを感じます。。
中を覗いてみたら　回路がまるっきし違い　びっくりしました。。。
2003Aには　アッテネーターがついていますが。。。
でも。。。やはり2003のほうがいいですねえ。。。

レビューIDReview ID：11061

参考になった112

2009/05/08

特性を活かす

投稿者名Reviewed by：yopy-ssw 【静岡県】

　宅録に使用しています。上が23kまでというところが実際どうなのかはいまいち分かって無いけど、確かにハイ上がり、というかハイが伸びる。
　例えばポップロックのオケの中でギターソロを録る時、勿論楽器やアンプも換えるでしょうけれど、例えばリズムギターを57で録っていれば、MXL2003でのソロパートは気持ちよく抜けて来る筈です。中域で押す音色にしたければ、別の工夫が要るかもしれませんが。

レビューIDReview ID：10489

参考になった142

2008/09/02

素直

投稿者名Reviewed by：ネコスケ【千葉県】

ハイ上がりの特性はそれほどきつくもなく、実に素直な特性です。
面白くないと思えば面白くないのですが、
後でEQ処理等いろいろをできることを考えると、
特性が素直だと録りにはかなり良いのではと思います。

レビューIDReview ID：7431

参考になった147

2024/06/20

素晴らしいコストパフォーマンスだがショックマウントが×

投稿者名Reviewed by：HIBUNA 【東京都】

全体的に悪くないおとで、高域の上品な伸びが心地よいです。
しかし、付属のショックマウントだが開封時ゴムが外れていて、使い物にならなかった。
代用できるショックマウントがあったためそれを使っているが別で使う予定があるため新しくショックマウントを買わなければ行けない。
付属品なのである程度の性能があれば文句はないが壊れたものが送られてきたのが少し気になってしまったのでコスパ、性能に関しては満足ですが☆4です

レビューIDReview ID：150371

参考になった0

2024/06/12

音は素晴らしい、が…

投稿者名Reviewed by：うおしー【東京都】

１本目を友人に託したが、環境が変わってからまた気になり購入。
がしかし、手元に届いた個体が完全に初期不良でアウトでした。
なので交換してもらったのですが
なぜか手持ちのアウトボードでの使用時に小さく　ジジジ　とノイズが入ってしまう始末
IFからだとノイズが乗らずという状態。
他にもMXLのマイクを多数所持していますが、この現象は初めてのことだったのでなんとも言えず…
それはさておき音は素晴らしい。
フラットでありつつもちゃんと低域も取れるやっぱり良いマイクです。
まぁ一応実用範囲圏内のノイズ量なので許容してます。
もしかしたらこれも不良なのか・・・？という気持ちは抑えます。はい（不満）

レビューIDReview ID：150216

参考になった0

2015/08/27

結局、これがメインになりました。

投稿者名Reviewed by：倉川知也【埼玉県】

私は主にヴォーカルRECに使用しています。

持っているのが前のモデルMXL2003になるので
MXL2003Aになって音がどれだけ変わったのかは不明ですが、
名機と呼ばれるRODE　NT2初期型・当時約５万前後や
BLUE MOUSEトランスレス・当時約15万前後と比較しても
このマイクはかなり出来が良いと思います。

私感ですがNT2は高域が痛く、MOUSEは低域にクセがある感じで
割とレコーディングしてから後悔する事が多かったのですが
2003は周波数特性的に高域が伸びているのにも関わらず
高域が痛い感じではなくコンプしても埋もれることなく
オイシイ倍音がちゃんと出てくれていて歌の息づかいなど、
しっかり活かしてくれるような感じがします。

当時、アウトボードに凝っていた私はAVALON2002と
UREIの1178＋MXL2003が一番のお気に入りでした。

これ以上のコンデンサマイクを買うとしたら次は
ノイマン以外選択肢がないのではないかと思うぐらいです。

評価４つにしたのは指向性もあると思うのですが
アコースティックギターだと周囲の音、特に高域を拾って
音が若干散った感じがしてしまうのと、
（毛布等で囲んで吸音するなどかなりデッドにすればOKです）

比較してはいけないと思うのですがノイマンと比較したときに
これ一台でオールマイティーに使うのが難しいこと、
S/Nの問題で指向性スイッチが付いてないこと、
若干中低域が弱いことなどが理由です。辛口評価です

値段を考えれば凄まじいQualityだと思います。

初心者からプロの方まで
『持っておいて損をしないマイク』だと思います。

【２０１５年８月２７日追記】
僕が購入したころは
１３,０００円～１４,０００円で購入出来たので
大変お買い得だったのですが
円安のせいも相まってか２万近い価格...。

MXLの最大の売りであったはずの
『コストパフォーマンスが高い』と言うところが
若干失われてしまって本当に残念です。

レビューIDReview ID：35087

参考になった12

2009/12/06

手放してみて良さがわかる

投稿者名Reviewed by：teabreak 【東京都】

癖がない、押しが弱い、ローはちゃんと拾うのだが薄い感じ、ハイがやや勝っている・・・文句をつければきりがないが、価格を思えばこんないいマイクほかにはないです。
OMNI切り替えがついていたら手放さなかったと思う。
オークションで必ず売れるマイクなので、手に入れてみて損しないです。

レビューIDReview ID：13528

参考になった72

2021/02/01

悪くはない

投稿者名Reviewed by：音好き【】

声がこもりやすい低い声の男性です。
ＮＴ１Ａに比べて音が小さめです。
中低域はやわらかく、ざらつかない綺麗に録音できます。
高域も耳に刺さりません。
ＮＴ１Ａの様なギラギラや
ブルーバードのようなザラザラはありません。
やわらかくてよいのですが、高音はどうも物足り無い。
声の高い女性にはいいかもしれません。
フラットと言うほどフラットではない気が来ます。
ブルーバードや
色々なマイクを使いましたが、
ＡＴ４０４０やＡＴ２０３５の方がバランス良く録音できた気がします。

レビューIDReview ID：51051

参考になった4

2012/02/21

ショックマウントが使えなくなったのでまだ未使用で音質は分かりません

投稿者名Reviewed by：よしお【愛知県】

ショックマウント付属の変換ネジをはめたとき強度を確認しようと少し動かしたらショックマウントの溝が削れたのか分かりませんが、一発でネジがはまらなくなりました。心配な方はK＆M ケーアンドエム / 215の購入をお勧めいたします。

レビューIDReview ID：30394

参考になった8