¥15,800(incl. tax)
Low Stock
¥400(incl. tax)
In Stock
MAGNA CART / FF folding cart, load capacity 136kg
¥8,380(incl. tax)
In Stock
2024/10/20
音は良いですが、音量は物足りない。
投稿者名Reviewed by:BSR 【京都府】
納期と価格面で他で購入しましたが
所有しているRoland AC-40との比較です。
最初に思うのは音が小さい!
AC-40のフォンにアコギを繋いでVolumeは12時、Musterを最大と
Acoustic JuniorのCH1にアコギを繋ぎ変えてVolumeを最大にして
アルペジオで確認しました。
どちらもEQは全て12時でエフェクトはOFFです。
明らかにAC-40の方が音が大きい、35Wと100Wのはずですが不思議
AC-40のステレオ効果なのかスピーカー2個で効率が良いのか?
購入を迷ったFender Acoustasonic 40が気に成ります。
でも、Acoustic Juniorは音が柔らかく好きです。
弾き語りならば音量も問題無いと思います。
リバーブは
AC-40は最大にすると極端な効果まで設定出来ましたが
Acoustic Juniorは最大にしても効きは弱いと思います。
アコースティックならば必要十分だとは思います。
MICは
AC-40はVolumeの調整範囲が狭く不便でした。
Acoustic Juniorは最小から最大までの設定が出来ますし、
リバーブもエコーも選択出来ます。
どちらを使うとしても最大の時の効きは弱い気がしますが
必要十分な効果は設定できます。
エコーが使用出来ることはAcoustic Juniorの選択理由の一つです。
コンボ入力端子は
XLRはファンタム電源がON、フォンはTRS仕様でOFFでした。
XLR-TRSの変換でマイクを使用すると音が少し小さく成ります。
TRSの入力レベルはMICとLINEの中間て感じです。
2つのCHが全く同じ仕様でFXが独立しているのは選択理由の一つです。
ツインボーカルで使用する事も有ります。
Acoustic Juniorの不満点として
・XLR端子のファンタム電源をOFF出来ない
・マスターボリュームが欲しい
※慣れればマスターボリューム無しの方が使い易?
・AUX端子にもボリュウームが欲しい
・エフェクトセレクトのLEDがまぶしすぎる
※上からマスキングテープを貼りました。
残念な部分は有りますが、音が良く基本的な仕様やデザインは気に入りました。
レビューIDReview ID:148235
不適切な投稿として報告しますか?
理由
ご協力ありがとうございました
投稿を削除しますか?
投稿されたレビューを削除しました。
Item ID:283621
60,500 yen(incl. tax)
1,815Pt(3%)Detail
通常ポイント
ポイント3倍キャンペーン
Total
Rating
Categories
Search by Brand
Brand ListShopping
Find a Product
Customer Service
© Sound House
すべてのレビューを見る