MONTREUX / Stainless Arm Inch 50's ver.2 [8888]

• 総合評価Avg. Rating：(3.2)
• レビュー数Reviews：5

5		2件
4		1件
3		0件
2		0件
1		2件

すべてのレビューを見る

2025/01/06

パシフィカ用にも

投稿者名Reviewed by：匿名 【東京都】

パシフィカ112系の純正アームの長さが長く
気に入らなかったのでこちらを使用しています。
ネジ径はΦ4.8mm（インチ仕様）でパシフィカにジャストフィットします。
ステンレスの質感、色味も気に入っています。

レビューIDReview ID：155726

• シェアするShare this review

2024/12/09

やっと見つけた理想の曲

投稿者名Reviewed by：ko.tano 【東京都】

今回偶然にも新規で買わねばならない事故に遭い無駄な出費・・・と
小さなことでネガティブになっていたのが恥ずかしい・・・。到着して当品を装着！
素晴らしい！60’sについているアームと違うではないか！曲がいい！アーム操作がやり易くなりました。
という事で、もう数本買う予定！

レビューIDReview ID：155057

• シェアするShare this review

2019/05/20

個人的に....

投稿者名Reviewed by：speed_master-58-lost_my_way 【神奈川県】

フェンダー純正品との比較しか出来ませんが、正直私はコチラの折れ角あるアームが使いやすいので好きです。
確かに各曲げ箇所のせいで全長が異なる事から（短い）アームダウンの力は必要となりますが、アーム角度のおかげで瞬時に手へ運び易い事と、フェンダー純正と比べて先端キャップからボディまでの隙間も更に開く仕様となってるのでビブラートしやすいです。
あとは....心配される耐久性ですが、純正品と付け変えた感じから柔さは全く分かりません。
他では折れ易いと評価されてますが？完全ステンレスという材質が見て分かるので、何処から折れるのかなと？？思えるくらいガッシリした鉄棒（アーム）に思います。
長く愛用すると劣化が見えるようになるのでしょうか？とにかく普通に使えます。

レビューIDReview ID：92459

• シェアするShare this review

2016/02/23

最低

投稿者名Reviewed by：noname

2本程購入しましたが、2本共折れました。
折れると困るからステンレスアームを
買ったんですが。
因みに20年前に買った別のメーカーの
ステンレスアームは3本とも未だに
ビクともしていません。

折れたネジ部が取れなくならなかったのが、
不幸中の幸いでした。

どんな材質なのか知りたいです。

レビューIDReview ID：61989

• シェアするShare this review

2015/12/07

ねじが曲がった

投稿者名Reviewed by：らいとはんど 【神奈川県】

アーム５，６回やったら、動きが悪くなった。
外そうとして、回しても、引っ掛かる。
ゆっくりとって、ねじ部を見たら、ぐにょっと曲がってました。
本当にステンレス？

レビューIDReview ID：60180

• シェアするShare this review