SENNHEISER ( ゼンハイザー ) / MD441U

• 総合評価Avg. Rating：(5.0)
• レビュー数Reviews：7

5		7件
4		0件
3		0件
2		0件
1		0件

すべてのレビューを見る

2021/05/18

良いものは高い

投稿者名Reviewed by：おいらく 【大阪府】

アコースティック楽器のバンド編成でフィドルに1本、アコギに1本、アコーディオンに2本使いました。ボーカル、コーラスは58を3本。
狭いスタジオでの収録だったので楽器には441を選択したのですが、各楽器の被りも気にならず一発録りでアーティストも大満足していただきました。
また、先日はメジャー女性アーティストのボーカルとピアニカに各1本づつの使用でしたが、モニターから反る自分の声の音の良さにビックリ！
収録音源の上がりの良さに驚いていました。
安いマイクではないので適材適所だとは思いますがコンデンサーマイクより良い点も多いマイクです。

2016/04/12

別次元のダイナミックマイク

投稿者名Reviewed by：tube 【熊本県】

まさしく別次元のダイナミックマイク。

購入後すぐにプロの弾き語りのライブでボーカル用に使用。

マイク本体に付いている5段ローカットとEQ的なブリリアンススイッチで
組み合わせトータル10種類分のマイクが手に入る計算です。
声ではブリリアンスハイ上げで1段ローカットがベストでした。

ブリリアンススイッチはPAミキサー卓等の
EQ処理では瞬時にまかなえない特性なのでしょう、とても良いです。

ライブでこの高域の繊細さはとても扱い易く
よい雰囲気へ導いてくれます。

歌っていても気持ちよくなります。

2時間の弾き語りのライブで
ボーカルのふくよかさ・繊細さなど
ライブそのものを今までよりランクアップさせてくれた様です。

一方
録音で生ギター（マーチンD45）をマイク取りした感想はやはり垂涎ものでした。

1-2弦のきらびやかさや3-4弦の安定感や5-6弦の豊かさは
レコーディングスタジオのコンデンサーマイクを凌駕します。

録音用のコンデンサーマイクが必要なくなりました。

新し目のリボンマイクや
古い東芝Gベロも持っていますが
MD441Uはそれらよりも扱いやすく
音質的にもツボを拾ってくれるので
録音も100点以上の満足感です。

ダイナミックマイクとしては非常に高いですが
それを上回る音の感動を与えてくれます。

値段が高いのでしばらく躊躇していましたが
ここに書いてくれている方々のレビューを信じて
購入しましたが大正解でした。

もう手放せません。
PAでも汎用のダイナミックマイクには戻れないです。

先日もライブハウスでアコギ用に持ち込みましたら
ハウスの人が納得してました。

高くても使うと
もう一本欲しくなります。（要注意！）

2015/08/05

アナログの良さをつきつめた名品の中の名品

投稿者名Reviewed by：GAMERAⅢ 【東京都】

マイクを変えてみて、求める音になったと納得する事は少ないものだ。
昔、約５０年ほど前は国産のダイナミックマイクは大したものが無く、そんなとき定番の東芝Gベロを使うとホッとしたものだ。
低い重心、適度な周波数帯域での出音はまさにプロの音だった。

今、現行品でそんな思いを抱かせるのは、このMD441だけである。
低い重心から、繊細でありながら強調することの無い高音まで、実に納得できる出音である。
むしろ、リボン型より優れているといえるだろう。
ベロと違って、オンマイク/オフマイクでも、これは同様に見事であるし、演者が優秀ならセッティングも面倒なことはない。
出力もリボン型のように小さいものではない。

念のために言うなら「こもって」なんかいない。
そう聞こえるのはモニタ等の機器がそういう程度なのか、あるいはキンキンする高音を出音するマイクに狎れてしまっているのではないだろうか。

特に音声の収録に関して、一番必要なのは肉体の内腔を響かせた倍音の豊かな発声である。
バスからハイトーンまでそれは必須。
そんなところを要求されるレベルのプロにも満足感を与えてくれるマイクがMD441である。

いくら説明しても無駄だと思う、使ってみて初めて分かる。

他の方のレビューに「ギャラにはねかえるなら、と思って保持している」というのがあるが、私もそう思う。

マイクの帝王NEUMANNの親会社がSENNHEISER、このMD441を使えば、そりゃそうだ、と思うだろう。
なぜNEUMANNがダイナミックを（一つしか）作らないのか、なぜ、SENNHEISERがコンデンサをあまり作らないのか、それも分かってくる。

唯一残念なのが、マイクホルダMZA441が製造されていないらしく、MZQ441しか手に入らない事だ。
ま、本体が重いからホルダは硬質プラじゃない方がいいんでしょうけれど。

５段階ローカットは高音楽器収録用でしょう。音声録音ではせいぜい１段目までですね。

2013/04/10

やはりMD441です

投稿者名Reviewed by：ISTAL-Japan 【茨城県】

MD441はファンタム電源が今ほど当たり前ではなかった時代にピアノを収録するのによく使われました。ピアノやチェンバロに立てて使うとコンデンサーマイクとは違った良さがあります。昔、フランスのポール・モーリアオーケストラ等がステージでピアノを拾うのに使ったことで知られています。ポップスも、ショパンの曲などのクラシックも良い雰囲気で録音できした。

2011/05/08

大変良質です

投稿者名Reviewed by：hirohiro 【東京都】

安い買い物ではないので、どこかにMD441のサンプル音源はないかと思っていました。
故・美空ひばりさんの歌録りにMD441を使っている映像を思いだし、早速晩年のひばりさんのCDを試聴、非常に繊細なニュアンスで録れているので驚きました。（これで買う決意を固めました）
マイクが届いて早速自分のナレーションを録り試聴してみると、昨今の派手な音がするマイクとは違い、基本的にワイドでどこにも強調音域が無く、繊細な音に驚きました。
よくMD441はリボン型に似ていると評されていますが、私はそれより「癖の無い良質なコンデンサー型」と言われてブラインドで聴かされれば、信じてしまう人が多いのではないかと思います。
ただし最近のダイナミック型に比べて出力が小さく、良質なマイクアンプが必要で、安物マイクアンプでは絶対に真価を発揮しないと思います。
その辺が、一部「こもった音」と評される原因になるのでしょう。
また再生系を選ぶことも確かで、ミニコンポやラジカセなら最近の癖の強いマイクの方が良く聴こえそうです。
MD441ならどんな音源でもこなせるのではないかと思え「全ch、MD441で埋めたい」という意味がよくわかりました。
ダイナミック型としては高価なマイクですが、値段相応、あるいはそれ以上の価値はあります。
ローカットが５段階ありますが効き方がかなり極端で、通常は一段目で十分です。
ブライランスは最近のマイクとバランスを合わせるには有効ですが、もともと高域のトランジェント感があるため単独で使うならフラットポジションで十分です。