CLASSIC PRO / MSB/BLACK マイクスタンド
1,800円(税込)
980円(税込)
10,800円(税込)
7,280円(税込)
2012/09/10
![]()
![]()
![]()
![]()
何本買い直したことやら
投稿者名:弦職人 【東京都】
当方ベースボーカル、ロックのハイトーン系です。
高域の抜け、感度、不必要な低域の排除、ロックなザラツキ、結局費用対効果としても、これ以外ありません。
私は固定マイクですので、これに純正オプションのウインドスクリーンを付けてます。
これで口を付けて歌っても感電しませんし、元々高域の感度がよいマイクですのでこもったりもしませんから。
レビューID:34881
参考になった人数:2人(5人中)


2012/08/19
![]()
![]()
![]()
![]()
良い
投稿者名:爺のPA屋 【広島県】
イベントでマイクを離して話す癖のある人の声をうまく拾うために、使ってみました。いつも使うベリンガーXM8500と比較すると、高域の抜けが良く、低域を拾わず、すっきりした印象・・・マイクから40cm位離れてましたが、良く拾えました!ハウリングにも、強いようでほぼ、同レベル・・
これは、使えますね。順次替えようと思います。
レビューID:34435
参考になった人数:2人(6人中)


2012/06/07
![]()
![]()
![]()
グリルボールの青いゴム
投稿者名:田舎のLIVE、HOUSE経営者 【佐賀県】
すぐにグリルボールの青いゴム取れますね
動作に問題は無いですが、目立つのでボーカルに複数使用時等は
ちょっと見栄えを気にしてしまします、青いゴムのみ取り寄せ可能ですか?
レビューID:32962
参考になった人数:4人(8人中)


2012/03/31
![]()
![]()
![]()
![]()
合いました
投稿者名:WT 【福岡県】
ボーカル用に購入しました。
なんだかんだで自分の使い方と声に一番しっくり来ます。
マイクと口の距離が近すぎる人は合わないかも。
あとグリルボールが高いので大事に扱う様にしています。
レビューID:31294
参考になった人数:1人(2人中)


2012/01/31
![]()
![]()
![]()
![]()
持っていて損はないです。
投稿者名:gorucchi3 【神奈川県】
ラジオ番組の取材用として購入しました。
これまではSM58を使用していた時は、レコーダーの録音レベルを
目一杯上げてもレベルが低く、ホワイトノイズが気になっていましたが、
ゲインもダイナミックマイクにしては高く、高音の抜けがいいので、
EQで後処理する必要もなく、ONで喋っても気持ちいい低音です。
特に指向性が強いので、環境音が気になる室内でも、
周りのノイズが気になることなく、スタジオクオリティーと同等の
ナレーションを収録できます。おすすめです。
レビューID:29832
参考になった人数:11人(15人中)


2011/12/08
![]()
![]()
![]()
![]()
宅録のセリフ収録ではRODEのNT2-A以上
投稿者名:宅録同人声優 【北海道】
これまで宅録にはRODE製のNT2-Aというコンデンサーマイクを使用していましたが、部屋の構造が木造で反響音が強くリフレクションフィルターなどの吸音材で対策してもダメでほとほと困っておりました。
BETA57Aは超指向性との事で、もしかしたら反響を拾うケースが減るのでは?と思い購入。
思った通りかなり反響が抑えられた感じです。
NT2-A+リフレクションフィルターよりも
BETA57Aを裸で使うほうが反響に強い感じでした。
音質においてもかなり良く、NT2-Aに比べても遜色ありません。
音の傾向としてはよく「前に出る」感じでセリフがはっきりした感じになります。
NT2-Aはスタジオクオリティの吸音や遮音環境のある部屋でならおそらくBETA57Aよりもずっと性能の高いマイクとして活用できると思いますが、そうでない場合はBETA57Aのほうが扱いやすいとおもいます。
-----------私の宅録環境では-----------
NT2-A:
反響音を殺しきれずノイズ処理で消すと音質劣化
BETA57A:
反響音が少ないため、ノイズカット量が少なく済み結果的にNT2-A以上
----防音のしっかりしている宅録環境、スタジオ-----
おそらくNT2-Aのほうが圧倒的に良い音になるかと
価格も安価で性能も非常に高く環境音にとても強い!
ダイナミックマイクなのにコンデンサーマイクレベルの収録ができますし
宅録で悩んでる人にお勧めしたいマイクです。
レビューID:28488
参考になった人数:23人(25人中)


2011/11/26
![]()
![]()
![]()
![]()
ほんとにスゴイ!!
投稿者名:おばちゃん 【茨城県】
いやー、高音の抜けがイイ!
2年ほど前他のインターネットショップで購入しましたが
このページを見てびっくり。こっちのほうが¥5000ほど
安いんです。とっても損をしました(笑)サウンドハウス様、
すいませんでした・・・。
確かに「楽器用」って感じですけど全然ボーカルにもいけます。
でもグリルボールが高すぎますね・・・。
大切に扱いましょう!!
でも、
レビューID:28247
参考になった人数:21人(24人中)


2011/09/30
![]()
![]()
![]()
![]()
手頃な価格で扱い易い♪
投稿者名:びいばあ 【福岡県】
欲を言えばキリがないので、価格相応と謂うことで。
そしてダイナミックマイクはタフなので、扱いが楽です♪
レビューID:27022
参考になった人数:4人(5人中)


2011/09/13
![]()
![]()
![]()
![]()
RONDONRATSさんが使ってました。
投稿者名:bata57 【愛知県】
広島のRONDONRATSさんがライブで使っているのを見ました。
rondonrats.com/
バンドもかっこ良く、声も綺麗に聞こえて、いいマイクだと思いました。
レビューID:26623
参考になった人数:4人(17人中)


2011/08/06
![]()
![]()
![]()
![]()
使ってみました!いいですよぉ!
投稿者名:ST.MUSICIAN紫香己 【神奈川県】
女子高生ST-Musisianです。
8月6日「厚木Rock Fes2011 vol.4」で使ってきましたBETA57A!
自前のPAのSP:Classic Pro CSP10 Pow.M:YAMAHA EMX312SCにつないで歌ってみました。
今までBETA58Aを使ってましたが比べものにならないくらい高音の抜けが良いです!58がこもった感じに聞こえました。
レビューにいろいろ書かれてますがそれほど特有のクセは感じられませんでした。2、3日のうちに紫香己のHPからYOUTUBEが見られるようになりますので聞いてみてください!
これからも使います!そして使えます!
気に入りました!
レビューID:25780
参考になった人数:11人(185人中)


2011/05/26
![]()
うーーん
投稿者名:らじあんじゃぽん 【福井県】
某会館で沢山つかっていて、そこでは良い感じでしたので、1本購入しました。
ボーカルにはクセが感じられるので、楽器用として気に入って使っていました。
最近は楽器用にもコンデンサーを使う場面がふえてきて、コンデンサーのほうが、レンジが広くクセもないナチュラルに音が出てくれるので、ベータ57を使わなくなってしまいました。
このMICがダメという事はないのですが、時代の流れを感じます。
レビューID:24228
参考になった人数:2人(20人中)


2011/05/19
![]()
![]()
![]()
![]()
ドラムの録音用に購入。
投稿者名:YUKINEKO 【北海道】
無難にSM57で十分だったと思うのですが・・超単一指向性
という点と〜16kHzに魅かれたのと・・BETA52どうなの?
という興味があり潰しの効きそうなBETA57を先に購入して
見ようかなと思いました。
現場から離れて長く久しぶりにこういった物のを買うので
耳が??とは思ったのですが中々良い感じで録音でき好印象
でした。
ギターやベースにも使い回しが出来て、他にも色々使えそうで
高価なコンデンサ買えそうにない私には良い買い物と感じました。
そこで52も試してみた所扱い易く感じたので52・56・58も
順次揃えていこうかなと思いました。
もっと良いマイクは沢山あるかと思いますが・・予算や
昔お世話になった58・57の安心感は中々外せない^^;
超激安なドラム用7点セットとかも考えましたが、実際には
BDに52、背後から57X2本スネアに57で軽く返しを貰った
所可也良い感じだったので結果的に一先ずSHUREで揃えて
少しずつ増やして他はその後でよいかと感じました。
レビューID:24060
参考になった人数:4人(6人中)


2010/10/04
![]()
![]()
もっといいマイクは他にもありますよッ
投稿者名:NT2-A 【岐阜県】
オールマイティという説明を読んで購入しましたが、中低域に癖があり、マイクに近づいて唄うボーカルには不向きです。
やはり楽器専用です。AUDIX OM6かコンデンサーマイクを検討された方がよいかと思います。
レビューID:18999
参考になった人数:6人(87人中)


2010/09/06
![]()
![]()
![]()
![]()
好きです
投稿者名:ジェイソン・ウェイド 【東京都】
ギターボーカルで使ってます。平らな部分に口をべた付けして、近接効果を上手く使うと生きると思います。
レビューID:18424
参考になった人数:5人(5人中)


2010/09/03
![]()
![]()
![]()
![]()
イベントに
投稿者名:彩音 【秋田県】
司会や挨拶などに使っています。結構口元から離れても拾ってくれるので、助かります。やはりゲインが高い。AUDIXのOM3,5など使ってきましたが太さなのか、なんとなくゴモッとした感じが嫌でベータに変えました。58ベータもありますが、この場合は57ベータに軍配です。ただ吹かれが入ると、それはそれで太くいい音の吹かれサウンドですので、BETA57A用ウインドスクリーンは外でなくても、つけた方がいいかも。かなり締まりますよ。ハウらないし、抜けるし、前に出るし、隣のマイクとかぶらないし、少しハイがうるさいけど、万能マイクです。和楽器の笛や三味線にはまさにベストかな〜と思いますよ。
レビューID:18372
参考になった人数:17人(20人中)


2010/08/02
![]()
![]()
![]()
ボーカル用
投稿者名:スチイック 【広島県】
ボーカル用に購入でしたが、マイクが、小振り過ぎる為ハンドと
しては、コードに振り回される感じで、ハンドとしては使い悪い
楽器用にしました。
レビューID:17748
参考になった人数:2人(6人中)


2010/07/19
![]()
![]()
![]()
![]()
すばらしい〜!
投稿者名:ダック 【滋賀県】
私はblueのenCORE100を使ってましたが、なぜかグリルボールの素材アレルギーで口や鼻にブツブツができ、新しくマイクを買おうと思いbeta58か57Aで迷って、レビュー等みつつ57Aにきめました〜! 試してみるとすばらしいじゃないか〜!クリアーでエフェクターののりも良く、自分に合うマイクでしたー!安いし音もグッド!おすすめっす
レビューID:17527
参考になった人数:3人(10人中)


2010/07/01
![]()
![]()
![]()
![]()
スタジオ練習用に
投稿者名:K 【埼玉県】
バンドで使用しています。スタジオ練習で使っているのですが、ボーカルの抜けがよく非常に歌いやすいです。いままではどうしても楽器隊の音量に負けてボーカルが埋もれてしまっていましたがBETA57にしてからは聞き取りやすくなり練習がしやすくなりました。
レビューID:17238
参考になった人数:7人(9人中)


2010/01/11
![]()
![]()
![]()
![]()
とてもよい
投稿者名:さむい 【北海道】
周りの音を拾わなくてすばらしいです。
BETA58Aを最初に買うつもりだったんだけれど
お金がなくてこっちにしましたが
正解でした。
レビューID:14166
参考になった人数:68人(146人中)


2009/12/20
![]()
![]()
![]()
ライブ・スタジオリハーサルに
投稿者名:sister_and_drops 【神奈川県】
レコーディングではコンデンサーかSM-58を使うので、ライブ時のボーカル用に購入。
SM-58に比べると指向性が狭く、マイクと口の位置関係はシビアになります。その分音カブリをしにくいのでハウリング等には非常に強く、少しハイ寄りな特性を理解しているならばEQの微調整のみでレベルは上げやすいマイクだと思います。
特に狭い空間でのライブやリハーサルの場合は、音ヌケが良いので喉を痛めてしまうのを防げます。僕はあまり喉が強い方ではないので、これくらいの方が良いですね。使用する側と機材の相性の問題だと思います。
上記のようにSM-58に比べて少し違う傾向があるので、人によって好みが分かれるとは思います。そのため万人受けではないということで-1です。
レビューID:13768
参考になった人数:81人(163人中)


2009/03/01
![]()
![]()
![]()
使い方次第で…。
投稿者名:Sassan 【広島県】
ボーカル用として購入しました。
高音域の印象が強いですね。ちょっとシャリシャリ感もあるような気もしますが、EQをちゃんとすれば良いと思います。
会場の音響システムやオペレーターさんとかによっては突き刺さるような音になってしまったりするかもしれませんね…。
あと、超単一指向性なので、マイクが正面から横に外れると声が外れると結構遠くなってしまいますので、離れ癖のある人は気をつけてみたほうが良さそうですね。でも、この特性を活かしてマイクパフォーマンスをするのも良いかもしれませんね☆
レビューID:9575
参考になった人数:178人(375人中)


2008/09/04
![]()
![]()
![]()
結構機材に左右されるようです
投稿者名:凛 【】
自分の機材ではなかなか使いやすく、また音も良かったのですが、つい先日の野外イベントで主催者側の用意した機材を使ってオペレートしたところ、故障か?と思うくらい音が変っていました。
レビューID:7443
参考になった人数:231人(662人中)


2008/06/22
![]()
![]()
![]()
![]()
ボーカル用でも使えました
投稿者名:趣味のPA屋 【秋田県】
他の方の意見を参考に、SM58に代わるボーカル用マイクとして買ってみました。
58と比べた使用感です。まず、ハウリングには強いようです。また周波数特性は、低域が少ないですが、58使用時はローをカットして使っていましたので、問題ありません。高域は強めなので抜けはいいですが、ザラッとした感じがあります。男性ボーカルはパンチ力が効いていいのですが、女性ボーカルで透明感を出したいときは不向きなので、AUDIXのOM3を使います。
音色の傾向はSM57と似ていますが、芯が太い印象がありますので、57よりひと回り大きいサイズが気にならなければ、楽器用としては最適だと思います。
レビューID:6925
参考になった人数:253人(516人中)


2008/04/02
![]()
![]()
![]()
驚くべきは
投稿者名:tk 【千葉県】
関連商品として掲載されているグリルボールが6,500円という点でしょうか…。
何かの間違いじゃないかと思ってサウンドハウスにも問い合わせてしまったんですが、表記ミスではないそうです。
落としたりぶつけたりして凹ませないよう、大事に扱いましょう…。
レビューID:6293
参考になった人数:257人(523人中)


2007/07/10
![]()
最強??
投稿者名:比較魔 【】
はっきりそこまでよくありません。
本気で高音質を求めるならコンデンサーを使えばいい。
ダイナミックはライブorレコーディングにおいてダイナミックらしい音が欲しい時に使う物だと思います。
これにはダイナミックらしさがないです。
下手に抜けが少しいいので中途半端です。
ライブでは使用価値があるかもしれませんが、やはり中途半端です。
レビューID:2888
参考になった人数:404人(2331人中)


2007/05/27
![]()
![]()
![]()
手頃で応用範囲は広い
投稿者名:うい 【長崎県】
コンデンサー並と言って良いほど高音のヌケが良いです。ただし自然な音ではなくざらざらした音と言う印象を持ちました。中低音にも独特のクセがあり、収音対象によってはイコライザを弄りたくなります。指向特性は真正面を外すとすぐに高域が落ちてしまいますが、その分ハウリには強いです。またスマートでルックスが良いので、スピーチ関係には意外とイケます。
レビューID:2562
参考になった人数:333人(670人中)


2007/05/18
![]()
![]()
![]()
良いですね。
投稿者名:音屋 【埼玉県】
楽器集音用としての使い方が多いと思いますが、私は歌用として58グリルを付けて使っています。出音のバランスは良いのですが若干音の線が細く高域がジャリつくのでそのへんでEQ補正が必要になってきます。とはいえBeta58より断然使い勝手が良くハウリングにもかなり強いのでオペレートが楽ですね。
レビューID:2479
参考になった人数:267人(573人中)


2007/02/09
![]()
![]()
![]()
パワーが大きい
投稿者名:山本山 【東京都】
あえてボーカル用に購入しました。58より出力が大きく、リバーブのかかりなども非常に良いと思いました。58が中低域の押し出しの強さを売りとするなら、このマイクはかなりナチュラルなバランスが売りなのでしょう。やや4k〜8kにピークがありますが、ボーカルのおいしいところなので気にはなりません。アンプラグド系のバンドの中で使用ならば、ボーカル用マイクとして十分力を発揮するのではないでしょうか。
レビューID:1771
参考になった人数:313人(602人中)


2006/04/18
![]()
![]()
![]()
![]()
すばらしー
投稿者名:まる 【神奈川県】
2本購入して、春のイベントに使用しました。
音もクリアで、春一番の強風の中、途切れることなく音を拾ってくれました。
指向性が鋭く、かぶりが少なかったので、ハウリングにも強いです。
もう何本か買います。
レビューID:733
参考になった人数:392人(769人中)


2006/01/28
![]()
![]()
![]()
![]()
お気に入り
投稿者名:マイクマニア 【茨城県】
5本目購入しました。
あえてヴォーカルに使ったり
普通に楽器に使ったり、現在最強でしょう。
爆音系にはsm57がお勧めだが。
レビューID:471
参考になった人数:324人(655人中)


10,800円(税込)
7,280円(税込)
6,700円(税込)
19,800円(税込)
7,800円(税込)


PA・楽器・DJ・DAW・照明etc…。「興味はあるけど何から始めればいいの?」そんなあなたの強い味方!お役立ち情報満載のサウンドハウス虎の巻!ぜひご活用ください。

ASK