RODE ( ロード ) / NTG-3

• 総合評価：(4.8)
• レビュー数：5

2013/04/18

416と比べると・・・

投稿者名：KiM 【大阪府】

確かに416と比べること自体がかわいそうな気がしますが、普通のガンマイクとして考えると十分使えます。自主制作や映画研究部とかやってる人はこの値段でこのクオリティが持てるなら良いと思います。
後方の音を意外と拾ってるのでその辺は注意が必要です。
撮影現場での定番と比べてしまうと価格の差があるので仕方ないですが、例えば効果録りにも十分使えますので持っていて損はしないです。

2013/04/18

確かにがんばっていると思います

投稿者名：RODEは使いよう 【東京都】

値段のワリには頑張っていると思います。416と差が判らないというのは言い過ぎで、一聴で判ります。が、金額を考えれば妥当です。

音をやっていない人に聴かせると半分以下の値段でこの差なら416よりこっちの方が良いと言う人が多いくらい性能が良いです。

416の代替にはなりませんが、使い途は色々あります。

RODEには416と同じ価格帯でより性能が上の製品も期待しています。

2011/12/15

ケースだけの評価ですが……。

投稿者名：Kazuちゃん 【神奈川県】

このマイクに付属のケースのサイズが、使用している他社マイク（416）にぴったり合うはず!? なので、ケースだけ購入してみました。
すると、予想通りぴったり！
コンパクトな上に、防滴性（たぶん防水性じゃないはず……）も耐久性、耐衝撃性も良さそうな感じ。
416のオリジナルケースが大きすぎるため、これで機動性が20％アップ！
サウンドハウスさん、ご手配いただき、ありがとうございました。

2009/08/05

後方の音が少し気になる

投稿者名：セリカ 【静岡県】

超指向性マイクということで、購入しましたが、後方からの音が少し気になります。アンテナでいえば、Ｆ／Ｂ比がもっとほしい感じです。
細かく測定した訳ではないですが、指向性は、手持ちの単一指向性マイク「Ｃ−３５７」と比較して同等程度かと思います。
好みもありますが、音質はいいと思います。

2008/10/03

悩む所です

投稿者名：でる太 【愛知県】

まだそう使用した訳でなし、音の専門家でもないので、他のマイクとの音質の細かな違いなどはインプレッションできません。
雑誌などで評価が出そろってからと思いましたが、必要があり購入に踏み切りました。
パナソニックのAG-DVX100のカメラマイクがひどいので、その代替えです。

同じRODEのNTG-１、２とは悩む所でしたが、お店の進めもあり３に決定。
概ね良い選択だったと感じていますが、ハンディカムでの使用は１の方がベターな選択だと思います。
理由としては・・・
NTG-２は長いので映り込んでしまう恐れがあり却下。ファンタムが送れる状況であればわざわざ選ぶ意味もないでしょう。
NTG-３は純正より径が細く、パナ１００のマイクホルダーにはそのまま挟めません。
何かをカマして取付けても、今度は大きなウインドゥジャマーがジャマして（笑）ワイコンを付けると先端がバレてしまいます。
この点はワイコンを使用しない方には問題ないかもしれませんが、次世代機のパナ１５５や１７５は広角ですからワイコンなくても多分アウトです。
結局純正のホルダーを購入しました。
これらの点が４センチ短く、３ミリ太いNTG-１だと問題なくクリアできるかと思われます。
NTG-１は価格的にも半額以下ですし、ハンディカメラに取付けるのでしたら音質的にも問題はないのではないでしょうか。

しかしそれでも音質を求めるのならば、誰も止め立てはしないでしょう。
造りはしっかりしていますし、なんたって仮想敵はゼンハ４１６ですから力を入れて開発されているようです。
アルミのマイクケースもこれだけで数千円はしそうな代物です。
数年後には名機と言われているかもしれませんね。
ちなみにNTG-３＆SM５は、僕のパナ１００の銀黒のボディにベストマッチです。
他のカメラにも使い回そうと思っていましたが、付けっぱなしになりそう。